140 lati- nemaksjam

просто вчера был ответ что оплаченные соц,платежи - оправданные расходы, но не берутся во внимания для расчета квартального отчета по соц, платежам поэтому у меня путанится

Никакой путаницы. Вам же не придет в голову, когда будете ПНН рассчитывать, вычесть уплаченый ПНН-налог из доходов? Так почему вы считает, что социальный можно вычитать для расчета тех самых соц.платежей???

Это оправданные расходы для нужд ПНН.

понятно спасибо за ответ

Bet kur tieši likumos vai MK noteikumos vai kur citur ir atrodams tas, ka samaksātie soc. maksājumi nav ņemami vērā, nosakot ar soc. nodokli apliekamo summu? Attiecībā uz IIN ir atrodamas normas, kas nosaka, ka, aprēķinot IIN, netiek ņemtas vērā pašas IIN iemaksas. Bet kur tas ir teikts par soc. iemaksām??? Kāpēc jābalstās uz analoģiju ar IIN, ja likumdošanā tas nav noteikts? Vai varbūt es maldos?

... vēl - ir taču paredzēts, ka soc. iemaksas veic, ja ieņēmumu un izdevumu starpība pārsniedz 150,- Ls, bet soc. iemaksas taču ietilpst izdevumos, kāpēc tās jāskaita ārā? Pēc loģikas gan sanāk, ka vajadzētu skaitīt ārā, bet ja likumi to neparedz, tad priekš kam? Varbūt kāds var norādīt konkrētus likumus vai noteikumus?

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/likumi/par%20iedzivotaju%20ienakuma%20nodokli_jauns.doc

3. Izdevumos, ja tie saistīti ar taksācijas gada ienākuma gūšanu no saimnieciskās darbības, tiek ieskaitīti: ...

7) valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas par d a r b i n i e k i e m!, kā arī atbilstoši šā likuma 8.pantapiektās daļas noteikumiem par darbiniekiem iemaksātās dzīvības apdrošināšanas (ar līdzekļu uzkrāšanu) prēmiju summas un iemaksas privātajos pensiju fondos atbilstoši licencētiem pensiju plāniem un dzīvības, veselības un negadījumu apdrošināšanas (bez līdzekļu uzkrāšanas) prēmiju summas;

+ sk.

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/veidlapas%20un%20iesniegumi/veidlapa_iein_10012006_nr.41_pielikums.doc
ATTAISNOTIE IZDEVUMI:

valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas (D1 4.a ailes summa + D3 14.a rinda) 05

sk.: D3

To skaitā par pašu nodokļa maksātāju aprēķinātās un veiktās valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas 14a

Victory2007 - уплаченные соц. это оправданные расходы и берутся во внимание при расчете дохода, который и является базой для соц.

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/metodiskie%20materi%C4%81li/met_iin_zurnal_aizpild.doc

pamatojoties uz "Metod.materiālu par “Saimnieciskās darbības ieņēmumu un izdevumu uzskaites žurnāla” aizpildīšanu

47. 20.aile”Izdevumi, kas saistīti ar citiem saimnieciskās darbības veidiem”

Šajā ailē uzrāda izdevumus, kas saistīti ar citiem saimnieciskās darbības veidiem, valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas, ko persona maksājusi par SEVI kā par pašnodarbinātu personu, ja tā nenodarbojas ar lauksaimniecisko ražošanu. ...

Ирина, да уменьшайте на здоровье. Только не советуйте такую ерунду остальным.

Albina, почему сразу "ерунда"?! я специально в ВИД ходила на семинар по самозанятым.

Ага, Амуил вон тоже ходила. Сколько времени прошло, а до сих пор под впечатлением от услышанного.

Нормальный, толковый семинар. Все по полочкам. Материалы дали вполне используемые. Полезной информации много чисто практической. Смотря какой район проводит, наверное...

Да не дают они толковых консультаций по индивидуалам. В любом районе.

По поводу соц.налога. Я всегда считала, что это один из основных принципов права - сам налог никак не может пойти в уменьшение его налогооблагаемой базы.

Albina, у самозанятых нет налогооблагаемой базы как таковой. Они платят по выбору, либо со 150, либо с большей суммы. Если достигли 150 или больше - платят с мин. в 150 в обязательном порядке. Но могут и больше.

Про соц специально спрашивала. Сказали - входит в расходы в общем порядке.

а что такое "основные приципы права"?

"у самозанятых нет налогооблагаемой базы как таковой" - знаете, сегодня явно не Ваш день. Ваши ответы сегодня не выдерживают никакой критики.