Постучать - это но чемо, кому... с рукой, ногой, головой...

И ещё после этого посмотреть в зеркало и скривить страшную рожу!

Где-ж ты на чердаке зерлкало наыдеш!

там только пыль, да грязь...

Разрешение такое было от МФ, но очень давно, в 1996 году. Теперь устаканены нормативки, потому согласно этим нормативкам, порядок создания и авторизации на предприятии регулируется руководством самого предприятия, если счёт идет на сторону, то соответственно, согласовывается с принимающей стороной. В чём проблема то? А по поводу больших и толстых, так по этому поводу можно говорить много и долго, и всё, опять же, не в лестных тонах. Но, вы что-то можете предложить кардинальное в решение подписи на счетах от этих больших и толстых? Или тупо будем требовать личные закорючки на 800000 счетах, которые должны быть подготовлены в течении 7 дней?

Значит правовые акты не шагают в ногу со временем:-/

Ну, если бы они шагали в ногу со временем, то это уже не были бы правовыеLOL

Правовые акты-то шагают. Это юзеры не успевают за ними.

Если уж обмениваться в электронном виде, то у больших и толстых все более-менее в порядке (надеюсь). Есть специальные проги, которые эти счета генерируют, потом они архивируются, хранятся положенное время и при желании их можно вытащить со всеми кодами авторизации.

Остается маленьким и тощим заключить договор,получить пароли, приконнектится к их системе, скачать для себя счет и также где-то его заархивировать. С банками эта проблема более-менее решена. По крайней мере без договора и пароля никто к себе не пустит.

С другими крупняками с трудом, но тоже решается.

Зато под это дело и все остальные хотят печатать бамажки в экселе, рассылать мылом, подписывать, что "действительно без подписи" и считать это электронным документом. Но вот такого нормативка не предусматривает.

Нормативка предусматривает подписывание безопасной электронной подписью. Или обычной электронной, но по письменному согласованию. А что делать тем, кто оказывает услуги исключительно в и-нете да еще физ.лицам? Заключать с каждым письменный договор или бежать за той самой безопасной подписью? Так нехай тогда раздают ее бесплатно.

Так что ничего нормативка не поспевает. Вот если бы разрешалось подписывание обычной подписью, при условии выполнения всяких архивирований и т.п., но без заключения письменных договоров, тогда бы мож и поспевала.

"Есть специальные проги, которые эти счета генерируют, потом они архивируются, хранятся положенное время и при желании их можно вытащить со всеми кодами авторизации." - точно, но зачем "Остается маленьким и тощим заключить договор,получить пароли, приконнектится к их системе, скачать для себя счет и также где-то его заархивировать. "? Получатель счёта может не получать пароли, не коннектится к системе и не скачивать счёт для себя, а получить счёт с кодом авторизации ИСПОЛНИТЕЛЯ хоть в бумажном виде, хоть по е-почте.

Альбин. Так с физиками по интернету проблем нет. Им этот счет нужен, чтобы на гвоздик повесить или иногда посклочничать с вами. Вы у себя счета сгенерили, налоги уплатили и спите спокойно.

Проблемы у тех, кто по счетам расходы сниимает. Им нужен оправдательный документ на эти расходы.

Получатель счёта может не получать пароли, не коннектится к системе и не скачивать счёт для себя, а получить счёт с кодом авторизации ИСПОЛНИТЕЛЯ хоть в бумажном виде, хоть по е-почте.

----------

А вот это фик.

Бумажный вариант электронного счета - это копия и она действительна только при наличии оргигинала.

Про пдф мылом точно не могу сказать, но тоже полагаю, что не очень катит.

Любой документ должен исключать возможность неконтролируемого внесения в него исправлений. Бумажную распечатку можно править, потом ксерить и никто ничего не определит.

Май, а если это не физик, а юрик? Тогда чего?

Или физик, который юрик, в смысле индивидуал?

Если физик, который юрик, в смысле индивидуал, тады ой.

Пускай договор заключает, пароли получает и т.д. (см. выше).

Кстати, для клиентов Латвэнерго и Садалес Тиклс, рассматривается возможность, что в ближайшем будущем получение счетов может осуществляться электронно, т.б., не по почте в конвертике.

Вот про этот ой и говорю. Не поспевает закон..

Да закон тут причем. Закону об электронной подписи уже лет пять, наверное.

А "Латвэнерго и Садалес Тиклс рассматривается возможность".

Шибчее зенками вращать надоть, ежели рассматироваешь чего.

А тут зенки то ни при чём, кто ж тебе задаром зенками то нынче вращать будет.

"Любой документ должен исключать возможность неконтролируемого внесения в него исправлений. Бумажную распечатку можно править, потом ксерить и никто ничего не определит. " - не поняла, а бумажный оригинал, который с подписью исключает "возможность неконтролируемого внесения в него исправлений" ? Чем он отличается от бумажного оригинала с кодом авторизации?

Вот 2 бумажных счёта, на одном моя подпись, на другом код авторизации. И тот, и другой законны.