И много таких накладных?

Pieprasīt jaunus numurus.Unizrakstīt ar jaunajiem numuriem.Tasnekas, ka neatbilst periodam.Šajā situācijā kļūda ir jālabo un savādāku iespēju es neredzu.Atskaitinodosiet par 4. ceturksni un tur arī parādīsiet, ka šo numurus esat izlietojuši.Nebūs gluži pareizi, bet varbūt kāds var ieteikt ko citu?

Atvainojiet,esmu pie koplieto'sanas datora,nav LV varianta vai nemaku atrast, tapec d'ivains man tas stils soreiz.

Bija Jusu gadijums.Parcent'amies un aizg'aja lieki numuri.Gajuuz VID, rakstiju paskaidrojumu, sa'n'emu jaunus numurus un p'arrakst'ij'am visas pavadz'imes, izs'ut'ij'am ar atvaino'san'as tekstu un l'ugumu parakst'it un apmain'it, bet stkait'e ar VID zi'nu par'ad'ij'am taja period'a, kad sa'n'em'am jaunos numurus, kaut izlietotas bija iepriek's'ej'a period'a.

Nu re, tuvu manam variantam.:-)

Pavadzimes par laimi tikai divas gab.

Satraukumam nav iemesla.Espieprasītu numurus un nekādu paskaidrojumu nerakstītu.Vajadzīgs viņiem tas mans papīrs, kā zaķim stopsignāls.:-)

Aivereno- nu nesakiet vis t'a,Ja pavadz'imes ir par liel'am summ'am( ko m'es nezin'am), tad t'a otra puse atskait'is priek'snodokli un k'ads ar'i mekl'es taj'a period'a uzr'ad'it'to pavadz'imju numurus.Unto neb'us un viennoz'im'igi pras'is paskaidrojumus.T'a k'a VID ir j'ainform'e, un 'soreiz ne sevis d'e'l tik daudz k'a sadarb'ibas partneru.

Piekrītu, Vijolīte.Jums ir taisnība - šajā gadījumā paskaidrojums par skādi nenāks.Nav jau arī grūti uzraktīt vienu papīru.:-)