Leciigaa, Ваши улыбки означают доволство и согласие с ответами? Интересно?8-)

'- nozīmē "smiekli" nevis kādu no "holivudas smaidiem"

а что смешного в топике?;-)

.... в топике?

-------

Manuprāt - nākas teikt un runāt jau par "... в топикAX?"

Tāpēc būtu pat vēlams skaidrojums Jūsu vienprātībai gan ar Irena22 , gan Inst izteikto poziciju apskatāmajā jautājumā.

Ну, тогда давайте разберемся.

1. Если небольшие изменения в договоре - соглашение.

2. При глобальных изменениях в условиях труда и оплаты, где приходится менять почти все пункты договора, нужен (да и проще) договор в новой редакции.

И где я противоречу с Иреной и Инст? Это только ваше больное воображение противоречие себе нашло.

Мы частенько на форуме возмущаемся бухгалтерами с непонятно какими знаниями и дипломами с магистратурами за плечами, а точно такие же у нас и юристы бывают, приходилось сталкиваться.

Aleksja

ziņojumu: 5870 23.10.2008 15:21

.... Это только ваше больное воображение противоречие себе нашло.

______

Kas nu par traku - tas par traku.

Varbūt reizi pa reizei tomēr .... atvilkt elpu ub vusu necērtēt tikai pēc savas *es* pozicijas...

It sevišķi, ja autora pieņemtais lēmums ir pareizs.

.

Ir prieks redzēt, ka kolēģi izprot situāciju un pieņem lēmumu saskaņā ar likuma prasībām.

Turpretim Jūs, Aleksja, только nоcлe: читаю и смеюсь - var piedabūt līdz tam, ka 3 komentāriem, kurus publicējāt pēc autores pieņemtā lēmuma, definējat pamatotību rakstītajam. Turklāt - lietojot tādu terminoloģiju, kā piem.:

- переписывать договор,

- при глобальных изменениях в условиях труда и оплаты.

Jautājums, kuru uzdeva autore, ir šīs lapas augšpusē vēl aizvien.

Tāpēc Jūsu pārspriedumi 23.10.2008 14:39 un 23.10.2008 14:45, komentējot citu kolēģu teikto sakarā ar *...при наличии большого количества изменений и дополнений в трудовом договоре заключается новый договор. В новом договоре необходимо указать…* - IR pilnīgi NEvietā.

Jo kritēriji, kādus uzskaitat 23.10.2008 15:21 rakstot *разберемся*, augstākminētajai situācijai NEpastāv.

Likumdevējs IR paredzējis iespējas izmainīt darba līguma nosacījumus , par to vienojoties darba devējam ar darbinieku, pie kam, piemērojot likuma 97.p., nekonkretizējot situācijas, bet lēmuma pieņemšanas tiesības atstājot līgumslēdzējām pusēm.

Sekojoši – pieņemto lēmumu:

Serafimabrauna

ziņojumu: 24

23.10.2008 11:39

Спасибо. Я поняла. Договор в новой редакции со старым номером. дата заключения - текущая.

tikpat pareizi būs pielietot, ja darba nosacījumu izmaiņu apjoms darba līgumam ir niecīgs, vai Jūsu interpretējumā - небольшие изменения. Visu nosaka lēmums starp līgumslēdzējām pusēm – ko tās uzskata par lietderīgu

Boт именно так и получается.

Un nav te , Aleksja, tāpēc par mani lielu muti ko brūķēt !!!

Serafimabrauna

сообщений: 24 23.10.2008 11:39

Спасибо. Я поняла. Договор в новой редакции со старым номером. дата заключения - текущая.

Сигита

**************************

Дата заключения - дата, когда был заключен договор, а не сделана новая редакция.

Поэтому текущей может быть записана только дата составления консолидированной версии.

ЮФЛ, а где-то про новую редакцию документов в нормативных актах сказано? поискала - не нашла. Спасибо!

Где искали?

Я только про 154 правила об оформлении д-тов знаю, и все:-(

в данном случае не документ вообще. Здесь частный случай - договор!

Попробуйте почитать договорное право или более широкое - обязательственное право.

Jfl

ziņojumu: 7600 29.10.2008 10:34

в данном случае не документ вообще. Здесь частный случай - договор!

Попробуйте почитать договорное право или более широкое - обязательственное право.

Vienkāršāk-vajag beigt juridisko fakultāti un tikai pēc tam ķerties pie darba līgumu slēgšanas:-x

Как это договор не документ? Просто в 154 пр. не хватает п. новой редакции д-тов. (полушутка дилетанта, не требует возражений):-)

Как это договор не документ? Просто в 154 пр. не хватает п. новой редакции д-тов. (полушутка дилетанта, не требует возражений):-)

А чё в договорном праве написано?

Там про оформление договора вообще ничего нет. Там только про существенные части, которые должен содержать договор.

Maija

сообщений: 19747 29.10.2008 11:21

А чё в договорном праве написано?

Там про оформление договора вообще ничего нет. Там только про существенные части, которые должен содержать договор.

_____________________________



не только.