Я бы переписала счет маем.

По факту получения, только в счет фактуре должно быть четко написано, что сие есть предоплата.

Амуил, на что вы опираетесь, кроме интуиции?

А зачем переписывать? Деньги получили, вот и отражайте в декларации мая.

Потому что в ст.8 ч.1 и 2 "и" зачем-то заменили на "или".

Согласна с Amuil. Думаю, если в счет-фактуре написано "priekšapmaksa", то она не является налоговым счетом.

Думать можно как угодно, но не вижу в законе подтверждения этому.

Т.е. я этот счет в апреле нигде не отражаю, так выходит?

ТТ, значит плохо читали закон. В статье 8 говорится о необходимых реквизитах, для того чтобы счет мог считаться налоговым. В частности,

3) название товара и количество или вид услуги и объем;

4) цену товара и стоимость или вознаграждение за предоставленные услуги;

Если вместо этого написано priekšapmaksa", то счет не может считаться налоговым.

Елизавета, я бы показала в мае.

Альбина, это слабая зацепка. По-вашему выходит, что когда покупатель оплатит аванс по такому счету, он не имеет права на отчисления предналога, ибо у него отсутствует налоговый счет. Ст. 10 ч.1 п.1 прямо его требует как основание.

Может я перестраховщица, но при уплате аванса я PVN в предналог не отчисляю, если в налоговом счете нет всех необходимых реквизитов.

Во всем этом должна быть ясность и какой-то смысл, а они отсутсвуют напрочь. Грядет Великий Бардак.

Одну ясность уже внесли правилами КМ, которые вместо 374:

118. Piemērojot likuma 8.pantapirmo un otro daļu, saņemot atlīdzību par precēm vai pakalpojumiem avansā, nodokļa rēķinā norādītais nodoklis maksājams budžetā tajā taksācijas periodā, kad saņemts avanss.

Что-то не пойму Вас Тт , чтож такого страшного Вы узрели в статье 8 часть 2?

Ну заменили на "или", ну так это если выписан счет за эту услугу, а Вы выписываете счет не за услугу, а на предоплату этой услуги. Не паникуйте, и так куча "всякой ерунды" в законах от которой "крыша едет", так вот это не тот случай.

Слава богу! А нет ли ясности зачем и на или поменяли?

Поменяли "и" на "или" для того, чтобы налогоплательщик не мучался и мог отчислить предналог во всех случаях наличия "запаха" НДС.

Под "запахом" понимается наличие обязательных реквизитов для того, что счет мог считаться именно налоговым счетом, а не любовным посланием. Другими словами, действие может происходить одновременно: одна сторона оплатила налоговый счет и указала его как предналог, а другая сторона получила аванс (вместе с НДС) и показала его как подлежащий внесению в бюджет.

А раньше тоже так было.

Ну если только для предналога они меняли, так и сделали бы изменения только в 10 статье, чего в 8 полезли. Но как у меня написано ( в комментариях СГД к этой статье) :

"Pēc 01.05.04. pakalpojuma sniegšana tiks uzskatīta par notikušu arī tajā gadījumā, ja izpildīsies tikai viens no nosacījumiem".

То бишь если Вы услугу оказали, но счет не выписали, то услуги все равно считается оказанной и "побежал счетчик штрафных санкций"....................:-)

И это раньше вроде было. Если услуга оказана, надо было выписать счет в течение 7 дней (что и осталась). Если не выписывался, то значит штрафы и на НДС в том числе.