IIN atmaksa par apgādājamo

2006.gadā samaksāju par meitas studijām(tajā laikā viņa nestrādāja un bija mana apgādājamā)600.00. IIN deklarācijā uz 2006.gadaattiecināmiem izdevumiem attiecināju 150.00 (saskaņā ar MK noteikto limitu), 450.00 palik uz nākamiem taksācijas periodiem. 2007.gadadeklarācijā D4 uzrādīju kā atlikumu no iepr.periodiem450.00 un attiecināju uz taksācijas gada izdevumiem pieļauto normu 150.00. Bet 2007.gadā mana meita sāka pati strādāt un apmaksāt arī savas studijas. Līdz ar to viņa pati arī gribēja iesniegt savu IIN deklarāciju par 2007.gadu iekļaujot tajā, kā attaisnotos izdevumus savus maksājumus par studijām, kas veikti 2007.gadalaikā.Tomēr VID atteicās atmaksāt viņas deklarācijā par 2007.gaduuzrādīto mācību maksu tāpēc, ka es(māte) jau esot savā 2007.gadadeklarācijā uzrādījusi studiju maksu apgādājamam (pārnesumu par 2006.gadu) . VID pamatoja ar to, ka likums nepieļaujot, ka vienlaicīgi viens cilvēks saņem pats par saviem attaisnotiem izdevumiem un bijušais apgādātājs turpina saņemt deklarācijā no iepriekšējiem periodiem pārnestos attaisnotos izdevumus par savu bijušo apgādājamo. Ja mēs kaut ko gribot saņemt, man esot arī turpmāk visi meitas persnonīgie maksājumi jāiekļauj savā IIN deklarācija(nezi kāpēc izņemot tos izdevumus, ko var iekļaut pilnā apmērā-zobārstniecību un plānveida operācijas).Kad es teicu, ka tas ir kaut kā dīvaini,jo meita ir apprecējusies un pati rūpējas par savām finansēm, visas četras VID konsultantes vienā balsī sāka spiegt, ka likums ir ļoooti pareizs.Pietam vēl piebilda to, ka, ja par 2008.gadumana meita pirms manis iesniegšot savu IIN deklarāciju, es nekādus kompensāciju atlikumus par meitu par iepriekšējiem gadiem nesaņemšu. Kur te loģika? Vai arī jūs esat ar tādu problēmu saskārušies?