Vai tad "šodien" ir čeki bez datuma?

Laikam ne tā izteicos: kā arī man VIDā teica - dokumenta(čeka, kvīts...)datums ir viena lieta, bet preču piegādes vai pakalpojuma sniegšanas datums ir pavisam kaut kas cits. It kā jau neloģiski, varam katrs interpretēt šo normu pēc savas saprašanas, bet likumā melns uz balta rakstīts...Tāpēc saprotu, ka jābūt diviem datumiem.

Varbūt izskaidrojums var būt šāds: čeks ir maksājuma apliecinājums (arī ar datumu), bet lai noteiktu, kādā taksācijas perioda deklarācijā iekļaut darījuma summu, jāzina arī preču piegādes vai pakalpojuma sniegšanas datumu.

Agrāk taču drīkstēja sniegt pakalpojumu aprīlī, bet rēķinu izrakstīt maijā (7 dienu laikā) (attiecīgi iekļaujot maija mēneša deklarācijā). Tagad būs jāiekļauj aprīļa deklarācijā.

Kāpēc tad tā? 7 dienas taču likumā ir palikušas?

То есть, если я выставляю счет за электричество по счетчику, естественно, в мае - за апрель, то мне следует включать этот счет в апрельскую декларацию? Может, я что-нибудь пропустила - какая это статья?

"Pakalpojuma sniegšana ir notikusi, ja pakalpojums ir sniegts pasūtītājam vai ir izrakstīts nodokļa rēķins vai atlīdzība par pakalpojumu ir saņemta pirms pakalpojuma sniegšanas" - 8.pants Par to pakalpojuma sniegšanas datumu(ne periodu) - cien. N.Podvinskaskundze seminārā uzsvēra, ka rakstīts datums,ne periods, tāpēc esot jāuztaisa pielikums līgumam, kur tad arī norāda, kuru datumu uzskata par pakalpojuma sniegšanas datumu(arī ja pakalpojumu sniedz pilnu mēnesi). Domāju, ka tas ir kārtējais absurds!

А если услуга разовая и оказана 30,04 и счет выписан маем, то получается НДС надо показывать к уплате апрелем?

Šie grozījumi likumā stājas spēkā no 01.05.2004. Ja pakalpojums būs 30.05., bet rēķins jūnijā, tad PVN vajag iekļaut maijā.

Мда, любопытно, а что будет оправдательным документом для такого начисления?

А теперь представьте себе Латвэнерго, Ригас Силтумс, Хоэтику, Латтелеком, занимающиеся составлением приложений к договорам и рассылающих их своим многочисленным клиентам - в ночном кошмаре такое не привидится. Похоже, законы издают в лучшем случае теоретики. Впрочем, сначала делать, а потом думать - уже давно стало традицией.

Да и с чеками свыше 100 латов вопрос остается открытым (дата поставки, дата выписки, ед.измерения). Неужели все это нужно?

Вот и я думаю - началось!!!! Вся эта "Европа" начинает выходить боком и тем, кто работает в пределах Латвии. То ли еще будет!

Man gan liekas, ja ir rakstīts ""pakalpojums ir sniegts VAI izrakstīts rēķins" un to izraksta 7 dienu laikā, tad nekas netiek pārkāpts, un 30.05 pakalpojumu iekļausim jūnijā pēc rēķina izrakstīšanas.

Bat ja tā tomēr nav, tad situācijā, ka pakalpojuma pieņemšanas noteik līdz nākamā mēneša 20.datumamun tā jāiekāluj iepriekšējā mēneša PVN deklarācijā, katru mēnesi nāksies nest labotas atskaites.:(((\\\\

И всё-таки, как понимать это "или":1) ЛИБО оказана услуга ,ЛИБО выставлен счет (т.е. выполняется хотя бы одно условие, и ПВН указывается в том периоде, в котором выполнено хотя бы одно условие);

2)оказана услуга ЛИБО выставлен счет (т.е. одно из условий на выбор, и ПВН указывается в том периоде, который выбран - либо по дате вытавления счета, либо по дате оказания услуги).

Kā tad īsti ir ar tiem kases čekiem. Ja EKA čekā līdz šim bija ietverti pircēja dati - nosaukums, PVN numurs, adrese tad viss bija kārtībā - tagad pēc jaunajiem noteikumiem tā kā trūkst tikai piegādes datums, vai tiešām jāraksta papildus dokuments kurā papildus būtu šis datums.

Par darījumiem virs 118.00 Ls ir skaidrs- tur šā vai tā vajag.

Burtiski izpildot likuma prasības - katram čekam jābūt klāt papildus dokumentam, kur uzrādīts dokumenta(čeka) datums un arī piegādes datums. Nezinu, vai nu tā ir kārtējā neapdomīgā prasība vai, ceru, ka tā,- prasība rēķinos norādīt piegādes datumu neaatiecas uz čekiem. Kā seminārā teica cien. Podvinskas kundze - ir daudzas neskaidras lietas, pašiem jāizdomā, kā darīt, bet, kad pēc pāris gadiem atnāks VID audits-pateiks, vai esat pareizi izdomājuši...