Майя спасибо за совет сходить в банк, думаю справка из их архива будет стоить дешевле, чем 32 лата. Так все же, как по поводу "могу или нет" удерживать, если зарплата минимальная????? Решения суда НЕТ, только протокол дорожной полиции и письмо суд.исполнителя????

Не знаю. Мнения, как видите, разные. Давно не видела исполнительных листов, но когда-то на них делали приписку о том, что необходимо оставить минималку.

У судебных исполнителей есть сетка ставок выше которой они брать не могут, например, дело -3000 латов "стоит" 5%. Вроде самая высокая ставка, все остальное ниже. На прошлой неделе случайно вычитала.Сегодня поищу и завтра, если найду эту инф-ю, напишу

Man ir līdzīga situācija un es atradu Civillikuma 1.pielikumā mantu sarakstu pret kuru nevar vērst piedziņu un viena no tām ir iztikas līdzekļi minimālās algas apmērā uz katru apgādājamo kā arī pašu stradājošo.

Теоретически могут. Именно поэтому, мне кажется, перед передачей дела судебному исполнителю суд обязан предупредить должника о рассмотрении дела. Я практически уверен, что и здесь было это сделано (стандартная процедура). Вот тогда и надо было размахивать квитанциями... Другое дело, что это предупреждение было послано по месту регистрации места жительства... а если означенная особа там уже не живет и его не получила, то это исключительно ее проблемы. А теперь работа сделана, судебный исполнитель разорился на бумагу, конверт и марки, потратил время и поставил свой автограф. Причем по-другому он поступить просто не мог, его суд обязал взыскать, он и взыскивает. Таким образом, его труд должен быть оплачен. Остается 2 вопроса: 1) кто это будет платить в принципе; 2) что делать сейчас? Ответ на первый вопрос весьма философский: с одной стороны штраф вроде как заплачен, так что нет предмета для разговора, с другой - ответчик не потрудился явиться в суд и дать соответствующие объяснения по данному вопросу (тут уж вопрос к юристам). Ответ на второй - безусловно удержать и перечислить, а уж потом доказывать свою правоту. У вас Amuil просто выбора нет: есть решение суда, которое надо выполнять и ни вы, ни дорожники, ни судебный исполнитель не в силах ничего поменять самостоятельно. Единственный вариант - это добиться нового судебного решения, отменяющего первое. Как это сделать - опять же вопрос к юристам...

Iiii, прочитайте дискуссию сначала и вы увидит, что данная статья написана для судов, а не для вас. Ваше дело либо выполнять решение суда, либо оспаривать его в установленном законом порядке, но не в коем случае не выносить решение о его правомерности или неправомерности.

Ой, Amuil, невнимательно прочитал(насчет отсутствия решения суда). А на чем основывается исполнитель в листе, требуя денег? Он должен ссылаться на конкретные пункты конкретных нормативных актов. Если желаете, можете их раскопать, но скорее всего лишь время потеряете, из моей практики - исполнители весьма юридически подкованы и не допускают столь очевидных ошибок. Но дело ваше...

Да были ссылки на статьи Civillikums, да я все отдала директору и жду решения. Хотя надо ради интереса заглянуть в эти панты. Ох, ну да если не забуду.:) А вообще "красота" , не понятно откуда такие суммы набегают? Мы как то распечатали утвержденный прейскурант суд.исполнителей так вот , например "посыл" распоряжения - 3,50, "посыл" запроса о месте работы 3,50 и т.д. Хотя все равно , для 32 лат, нужно было массу телодвижений сделать (даже с такими расценками). Интересно, можно ли запросить расшифровку их услуг, например почему 32 лата, а не 12 например?

Я думаю, да. Их сервис хотя и весьма навязчив, но взимаемая плата должна быть обоснована. Хотя по непонятной причине расшифровки их трудов я нигде не видал