Ambera....ir tāda lieta, kā Komerclikums...silti iesaku palasīt, kas ir dibinātāji- dalībnieki un kas ir valdes locekļi...;-)

Mikel, этот совет нужно адресовать не Амбере, а Вам.

Присоединяюсь к Мартинас.

Dibinātāji dibina firmu, ar firmas ierakstīšanas komercreģistrā brīdi, dibinātāji skaitās dalībnieki, kuri savukārt ieceļ valdi, bet ne vienmēr personas, kuri ir dalībnieki, ieceļ sevi par valdi, tādējādi ar dalībniekiem nekādā gadījumā neslēdz darba līgumu, kur nu vēl ar dibinātājiem. TĀ LŪK!!!!

Martinas, Albina, Ambera- kā tad jūs domājat darba līgumu noformēt ar dibinātāju??? SIA...pieņem darbā Jāni Puķīti par dibinātāju???? Var pieņemt darbā tikai valdes locekli.

Jo dziļāk mežā, jo resnāki partizāni!LOL

Ambera, kas jums nepatīk? Es biju atbildējusi vakar, ka dibinātājiem līgumu neslēdz, bet gan var slēgt tikai valdes locekļiem- jūs sākāt pārmest, ka kaut ko fantazējam... Tad pasakiet, kurā vietā biju es kļūdījusies??? Varbūt pārlasiet lieku reizi šo forumu???

Uzņēmuma vienīgais dibinātājs, pēc reģistrēšanās UR - dalībnieks, no vienas puses Jānis Puķītis kā juridiska persona, no otras puses Jānis Puķītis kā fiziska persona, slēdz valdes locekļa darba vai pilnvarojuma līgumu.

Komerclikuma 141., 143. pants!!!!!!!!!!!!!!!!

...darbiniekus var pieņemt darbā tikai valdes loceklis. Jā, Jānis Puķītis, valdes loceklis pieņem darbā valdes locekli Jāni Puķīti...nevis dalibnieks pieņem darbā valdes locekli Jāni Puķīti...

valdes loceklis pieņem darbā valdes locekli par valdes locekli - pašai smiekli nenāk?

Vai tad jūs pati, grāmatvede būdama, ar to nēesat saskārusies?? Nu, tad man pašai smiekli par to nāk... Jums ir neizpratne par Komerclikumu...:-(

Mikel,gribētu paskatīties,kā izskatās tas papīrs,kurā rakstīts,ka valdes loceklis pieņem darbā valdes locekli par valdes locekli



pieņem darbā - Darba likumu arī traktējam pa savam?LOL

Ooooo, Ivan_s pamodās... Kad būsiet firmas "dalībnieki", varēsiet pieņemt darbā ko vien vēlēsieties...LOL

Ambera... es saprotu, ka varbūt esat grāmatvede ar lielu pieredzi, bet arī šie grāmatveži ne vienmēr VISU zin, jo zināt visu, nozīmē- nezināt neko, tāpēc droši pastāv lietas, kur nēesat pietiekoši iedziļinājusies. Mans padoms jums... atrodat atbildi uz šo jautājumu pati, nevis mēģiniet saprovocēt pret mani foruma dalībniekus, ja nēesat par savu atbildi pārliecināta. Ir taču Ziemassvētku laiks... klusuma un brīnumu laiks...nevis kašķu laiks...Tā lūk!;-)

- Vēlreiz atkārtoju- dibinātāji dibina firmu, ar brīdi, kad firma ir ierakstīta komercreģistrā- dibinātāji paliek par dalībniekiem, dalībnieki ieceļ valdi slēdzot dibināšanas līgumu. Ja ir viens dibinātājs, tad neslēdz dibināšanas līgumu, bet tikai pieteikumā par ierakstīšanu komercreģistrā uzrāda šis dibinātājs sevi būt par valdes locekli.Jašis valdes loceklis ir arī direktors vai cita amata pārstāvis, tad valdes loceklis slēdz ar šo personu darba līgumu. (Tādēļ sanāk tā, ka valdes loceklis slēdz it kā ar sevi darba līgumu(Valdes loceklis Jānis Puķītis slēdz ar Jāni Puķīti darba līgumu))Bet dibinātāji nekādā gadījumā neslēdz darba līgumu ar valdes locekli.

"Valdes loceklis Jānis Puķītis slēdz ar Jāni Puķīti darba līgumu" - здесь ошибка.

Правильно " СИА ХХХ в лице члена правления J. P. slēdz ar Jāni Puķīti darba līgumu". Сами с собой договора заключают только люди не совсем здоровые.

Mikel, nu nevaru Jums iestāstīt, ka nav tā! Es nekašķējos, bet gribu, lai Jūs saprastu. Pēdējo reizi analizēju Jūsu atbildi :

1)"dibinātāji dibina firmu, ar brīdi, kad firma ir ierakstīta komercreģistrā - dibinātāji paliek par dalībniekiem" - pareizi

2)"dalībnieki ieceļ valdi slēdzot dibināšanas līgumu" - nepareizi.

Jo dibināšanas līgumu slēdz DIBINĀTĀJI, kā arī pieņem statūtus, slēdz līgumus ar valdes locekļiem un saņem valdes locekļu rakstisku piekrišanu, un TIKAI PĒC TAM ar visiem šiem dokumentiem dodas uz UR un reģistrē uzņēmumu. Lēmums par dibināšanu

3) “Ja ir viens dibinātājs, tad neslēdz dibināšanas līgumu, bet tikai pieteikumā par ierakstīšanu komercreģistrā uzrāda šis dibinātājs sevi būt par valdes locekli” – arī garām

Ja ir viens dibinātājs, ar pieteikumu ir par maz. Vajadzīgs viņa Lēmums par dibināšanu un Valdes locekļu piekrišana (ja nav parakstījies pieteikumā), jo ne vienmēr dibinātājs pats strādā uzņēmumā un ir valdes loceklis

4) “Ja šis valdes loceklis ir arī direktors vai cita amata pārstāvis, tad valdes loceklis slēdz ar šo personu darba līgumu.”

Piekrītu Martinas. Pareizāk būtu – pieņem lēmumu – Es, kā vienīgais SIA dibinātājs, vienīgais valdes loceklis Jānis Puķītis, nolemju...

5) “Bet dibinātāji nekādā gadījumā neslēdz darba līgumu ar valdes locekli.” - Nepiekrītu.

Uzskatu, ka tieši viņi to dara pirms reģistrēšanas UR. Piemēram, ja nu valdes loceklis nav uzņēmuma dibinātājs, bet pieaicināts no malas, vispirms sasolīsim viņam zilus brīnumus, izspiedīsim piekrišanu, reģistrēsim UR un pēc tam slēgsim darba līgumu?

2)..."Lēmums par dibināšanu" - svītrot - ielēcis nevietā

1)Komerclikuma Dibinātājs iegūst dalībnieka statusu ar dienu, kad sabiedrība ierakstīta komercreģistrā. Cita persona iegūst dalībnieka statusu ar dienu, kad tā ierakstīta sabiedrības dalībnieku (akcionāru) reģistrā, ja likumā nav noteikts citādi.

2)slēdz līgumus ar valdes locekļiem un saņem valdes locekļu rakstisku piekrišanu- Dibinātāji ar valdes locekļiem slēdz dibināšanas līgumu, kurā arī uzrāda šos valdes locekļus(vārdu, uzvārdu, dzīvesvietu), tad saņem rakstveida piekrišanu no valdes locekļiem, tad šo dibināšanas līgumu un piekrišanu arī iesniedz UR kopā ar pieteikumu u.c dokumentiem. Atsevišķu darba līgumu viņi neslēdz, jo ir jau DIBINĀŠANAS LĪGUMS. (Komercreģistra 143. pants- pārāk garš, lai nocitētu)

3)143.pants (5) Ja sabiedrību dibina viens dibinātājs, tad dibināšanas līguma vietā sastāda un paraksta lēmumu par sabiedrības dibināšanu. Uz lēmumu par sabiedrības dibināšanu attiecas šā likuma noteikumi, kuri regulē dibināšanas līgumu. 149.pants Pieteikums ierakstīšanai komercreģistrā-5)Rakstveida piekrišana nav jāiesniedz tam valdes loceklim, kurš kā sabiedrības dibinātājs parakstījis pieteikumu sabiedrības ierakstīšanai komercreģistrā; -piedošanu, ka nepieminēju lēmumu, bet tikai pieteikuma parakstīšanu.

4)doma mums visām-Martinas, jums-Ambera un man bija tāda pati, tikai formulējums atšķīrās;

5)DIBINĀŠANAS LĪGUMS!!!!

Ambera- es esmu pati izgājusi tieši visai šai epopejai cauri ne vienu reizi vien.

Būs jau labi, tikai neņemiet ļaunā, es tiešām negribu strīdēties ar jums, bet padiskutēt ir visai interesanti un tādēļ jau šis forums ir domāts.;-)