Kases dokementiem ir jābūt personificējamiem un nevar būt saņēmējs arī firma.Janu firmas kokrēts darbinieks ar pilnvarojumu, bet firma kā tāda noteikti nē. Direktors var saņemt avansu un tad no sava avansa samaksāt firmai.Pieviņa avansa norēķina tad var likt šo firmas skaidras naudas darījuma apliecinājumu. Es tā to redzu.

Viss tā kā būtu labi - izsniedz naudu uzņēmuma darbiniekam. Bet tālāk labāk to visu kārtot caur avansa norēķiniem, kur av.norēķina persona pieliek naudas samaksas attaisnojuma dokumentu.Untas parasti nav kases ieņēmumu orderis, bet gan EKA čeks vai VID reģ. kvīts.

Naudas saņēmējs nedrīkst uzrādīt firmas nosaukumu, tikai cilvēka datus, ja tas naudas saņēmējas firmas darbinieks saņemtu naudu pie jums, tad viņam pilnvara un klāt pie izd.orderapavadzīme par kuru nauda samaksāta.

Tā kā neko jau tagad nevarēsiet labot, tad visumā viss labi tikai par to kases ieņēmuma kvīti aizdomīgi( kaut gan zinu ka ir uzņēmumi kas tādus izdod bat vai tas pareizi nez vai, bet kaut kāds attaisnojuma dok. jau ir.)

Jā, es arī par to kases ieņēmuma ordera kvīti domāju, ka diez vai tas ir skaidras naudas darījumu apliecinošs dokuments. Arī ražotājiem vai lauksaimniekiem tā ir VID reģistrēta darījumu kvīts. Un, vai vispār viņš varēja maksāt citai juridiskai personai par precēm skaidrā naudā?

Ja reiz pērkas ar skaidru naudu, pretī saņemot kases orderi, par preci vienalga jābūt noformētai pavadzīmei, kurā ir firmas rekvizīti.

Kases orderī var ierakstīt ne tikai fiziskās personas datus, bet arī uzņēmuma datus.

Jā pavadzīme ir, kases orderis ir.

"Man māc šaubas,,varbūt naudas saņēmējs jānorāda firmas nosaukums?"- naudas saņēmējs noteikti nē, pamatojumā vēl varētu būt. Nu, ja nav daudz tādu darījumu, bet vispareizāk, manuprāt, to ir darīt caur avansa norēkinu.

Bet vai tas ir pārkāpums , ka es kontēju D 53.. K 2610 ?

Nav pārkāpums.

Uzrakstiet ko teica pārbaude.

Paldies! Ok!

Aizvedu VIDam šodien mūsu kases izd. orderus un otrās firmas kases ieņēmumu orderu kvītis apstiprinājumam , ka viņi ir saņēmuši naudu, jo VIDa vēstulē bija prasīts sniegt paskaidrojumu par skaidrās naudas izlietojumu . Pieņēma un teica gaidīt rakstisku atbildi, jo visa šī jezga bija sakarā ar pieprasījumu par PVN novirzīšanu nodokļiem. Starp citu par novembra iesniegumu jau trešā pārbaude:-O