Обычный трудовой с тем, кто будет чеки выбивать.

http://www.vgk.lv/ru/forum/2/78719/

Только не открывайте,плиз,одинаковых тем.Ответы то одинаковые.

А ыдруг в разных темах по-разному ответят

Ой, вдруг

ыдруг - мне тож нравиться

Трудовой Договор это хорошо,но в условиях кризиса хотелось бы оптимизировать налоговое бремя и если заключать трудовой договор, то придётся его заключать как минимум с двумя работниками. а то и тремя, платить все налоги и в итоге вылететь в трубу!:-) время работы ежедневно с 08:00 до 22:00 поэтому сами понимаете, если даже минимальную включить. то большая сумма набегает....вы действительно считаете что нет более оптимального решения?

Заранее благодарен1

Может, конечно, фирма Б выставлять фирме А счет за услуги по выбиванию чеков. Но уж больно странная услуга получается.

Есть, конечно, автоматы поставить, им зарплату платить не надо.

Чего, Рудольф, оптимизировал офшорки и решил заняться оптимизацией автомоек?

Для начала непонятно, почему это кассовый аппарат автомойки стоит в кафе, которое принадлежит совсем другой фирме.

А с другой стороны, как вы это представляете, буфетчица из кафе бегает постоянно в бокс для мойки машин, выбивает чек, потом в саже и грязи возвращается за прилавок салаты накладывать.

Не проще ли поставить аппарат в мойке (уж какой сухой угол можной найти) и самого смышленого мойщика наладить выбивать заодно чеки. Уж не велика премудрость.

Тогда и бремя с плеч свалится.

Mans viedoklis, ka nevar to šādā veidā organizēt.

Pamatojums - Firmas vai struktūrvienības kases aparātam jāatrodas telpās, kuru likumīgais īpašnieks ir šī juridiskā persona.

Sasodiic...

05.02.2009 16:01

Mans viedoklis, ka nevar to šādā veidā organizēt.

Pamatojums - Firmas vai struktūrvienības kases aparātam jāatrodas telpās, kuru likumīgais īpašnieks Vai Nomnieksir šī juridiskā persona.

Maija:-)

Брат 2 попросил помочь, ну надо парню помочь в это трудное время. не так ли?:-)

Автомойка современная, автоматизированная и рабочие помещения не предназначены для кассовых апаратов. там "рабочая обстановка" и запах мужского пота:-) (мойка ручная)!

А для клиентов оборудован специальный зал, красивый, с баром и т.д. Так как мойка это основной вид дейтельности, то обслуживание клиентов чайем-кофем-потанцуем отдали другой фирме, которая имеет опыт в сфере предоставления услуг общественного питания....поэтому и было принято решение, что клиенты мойки идут в помещение кафе и там платят за мойку машин, а чтобы им ненадобыло торчать на улице или в мойке - они спокойненько попивают кофе в баре....Вот только оптимизировать хочется весь этот бардак с документацией. а то нагрянет проверка и ...ку-ку!

Думал предложить сделать Договор на обслуживание кассового апарата между ф-ой "А" и "Б" но ничего толкового пока не придумал...ведь нелбходимо учесть кучу нюансов, кто за что отвечает и если оператор(кассир) напартачит что-то, то потом не бухгалтеру за это отдуваться, а коллегиально!:-)

Tt7

Вот и я в этом направлении копаю, т.е. по форме как-бы Договор на предоставление услуг, а вот по содержанию что-то неочень клеится, и вправду странно получается - сам свой кассовый апарат сдавать в обслуживание другой фирме и платить ей за это деньги....

Может у кого-то ещё какие-либо мыли возникнут по этому поводу? :'(

Leciigaa

Mans viedoklis, ka nevar to šādā veidā organizēt.

Pamatojums - Firmas vai struktūrvienības kases aparātam jāatrodas telpās, kuru likumīgais īpašnieks ir šī juridiskā persona.

--------------------

Jocigi protams tas ir, bet tur jau taa lieta, ka mazgatuves iipashnieks ir ari izireejamas telpas iipashnieks un diemzel mazgatuve nav citas tiiras un briivas vietas kur turet kases aparatu, ja nu vienigi klientu zale kura tika izireta lai klientiem butu pieejama ari kafija,teija vai kas cits uzeedams...kas tur ir slikts?

Cita lieta ka no likumdoshanas puses var but kautkadas pretrunas, bet pashlaik es taadas neatradu un ja tas nav aijzliegts, tatad ir atljauts, vai es kautko netaa saprotu?

Paldiesinjsh!

Дык приличных никаких не возникает, только преступныеLOL

Rudolf, я, конечно, понимаю, что очень хоцца без плавок на ёлку забраться и причинные места не повредить, но сдеся не тот случай:-<

Иголкофф много

Manuprāt, problēma ir tajā apstāklī, ka iesaistītas DIVAS Juridiskas personas.

Kas ir Dibinātājs/Īpašnieks abām firmām - viena un tā pati Fiziska persona vai citi varianti - NAV nekādā saistībā ar jautājumu par EKA atrašanās vietu.

ничё не понял... но я бы сделал так: фирма А моет машины и сдаёт в аренду помещение... фирма Б продаёт кофе и услуги по мойке машин... фирма А выставляет два счёта фирме Б... за аренду помещения и за оказанные услуги по мойке...

Ну вот, пришёл Батейкин и из хозяина этой автомойки сделал приживала:-<

ну не получится свою мохнатую руку в кассу каждый день запускать, но мы ж решили всё-таки на ёлку в трусах залезать!;-)

А чтоб хозяин автомойки мог денЮжку в руках подержать каждый день,его надо принять инкассатором в фирму Б...И тогда фирма А сможет выставлять 3-ий счет за услуги по инкасации...а так как эта деятельность,скорее всего лицензированная,то... Хорошая оптимизация - без конца и без начала...