Rumbinja- kā jūs nēesat vēl pieradusi, ka šajā forumā, ja dažiem labiem ir slikts garastāvoklis, tad mēģina piesieties, kur vien var... Tak nepievērsiet uzmanību-lai lamā...:-D Varat man atsūtīt blg.blg@inbox.lvPalasīsim, kādus debesu brīnumus iesaka...:-)

Пришлите, пожалуйста, и мне bigideas@inbox.lv

И мне, пожалуйста, kirusik13@inbox.lv

И мне, пожалуйста:-) oven@e-apollo.lv заранее спасибо

Знаете, Rumbinja, будь я на месте G&E, я бы подала на Вас в суд за нарушение закона об авторских правах. И на тех, кто пользуются Вашей "добротой" - тоже.

Martinas, а Вы никогда не пользовались ксерокопиями журнальных статей?

Не поверю!:-x

Я говорю о публичном предложении скопировать и прислать. Я не пользуюсь журнальными статьями, я пользуюсь нормативными актами, чего и Вам желаю.

..."labdarība"...

Duāla situācija.

Publiski izlikt lasīšanai neierobežotam cilvēku skaitam - jā, tas nav pareizi. Tas ir nosodāmi, ņemot vērā mūsu valsts likumus.

Bet iedot izlasīt kādam vēl, tas pēc manām domām ir pat atbalstāmi. Arī no izdevēju skatu punkta - varbūt arī tas kāds pieņems lēmumu abonēt šo žurnālu, un tad jau arī izdevējam rezultātā labums.

Diksutējams jautājums - vai šo iespēju publiski piedāvāt.

Es arī nosūtu kādu rakstu kādam kolēģim, ja tāds lūgums ir izteikts. Un nesaskatu savā rīcībā nekā nosodāma.

Rumbiņa - es personīgi saprotu Jūsu labo sirdi, tomēr, kā Jūs pati saprotat no sabiedrības reakcijas, varbūt citreiz mēģiniet ko labu paveikt kā citādi. Kā redzat, ne visi domā vienādi.

Bet tāpēc nepalieciet par skopuli vai par īgņu. Visi mēs dzīvē kādreiz kļūdāmies.

Un nav jau arī nevienā Baznīcā zvanīts, kuram šoreiz ir taisnība. Manuprāt, tā ir kaut kur pa vidu.

Piekritu Aivaram007.

Paldies, Irēna! Jaukas brīvdienas!

Да нельзя и копировать, когда угодно и что угодно. Случаи, когда это допустимо, описаны в Законе об авторских правах. Тем более, что информация в статье используется для коммерческих целей. Для других целей способы оптимизации НДС без надобности.

Пиарить себя издательство никого не подряжало. И не факт, что они считают для себя полезным распространение их материалов подобным способом. Если бы хотели выложить статью в свободный доступ, то сами сделали бы это.

Копирование материалов втихоря отследить очень сложно. Поэтому и претензии предъявить невозможно. А вот публичное распространие уже можно отследить.

Автор статьи тоже имеет право на вознаграждение. А откуда его брать, если журнал бесплатно копируется и распространяется.

Майя, а если я дала прочитать журнал коллеге, а та - еще одной, в чем разница-то?

И большущий вопрос можно ли будет вообще данную статью использовать для оптимизации НДС, так что считаю, что все это выведенного яйца не стоит.

Ну вот и передавайте журнал по кругу или читайте хором. Можно еще в библиотеку сходить и почитать. Зачем вообще копировать?

Не нравится статья - не передавайте и не читайте.

Май, если бы до сих пор не было у нас интеренета и копировальной техники, то мы, как и предже, конспектировали бы ...

Согласна с Майей. Вопрос элелементарной этики и уважения к автору.

А что тут смешного-то?

Народ, вы прежде чем камнями кидаться, на себя посмотрите и убедитесь, что белые и пушистые.

P.S. Я не про Майю, если что.