Если докажут злонамеренность в доведении до банкротства, то отвечает.

Bet parasti jau noziedzīgus nodomus nepierāda, bet uzskata kā neveiksmīgu biznesu un tad valdes loceklis ar savu mantu neatbild, tikai ar SIA mantu. Un protams visu naudu ko paņēmis piem.aizdevumus, avansus, pārdevis zem tirgus vērtības nākas atgriest protams tad jau no savas naudas, ja SIA naudu iztērējis pretlikumīgi.

Atbild ar savu mantu arī tādā gadījumā ja pats ir parakstījis galvojumu kādam SIA vai AS kreditoram.:-(

Майя, а как можно доказать злонамеренность в доведении до банкротства? Меня этот вопрос очень интересует...

как, как... очень просто... смотришь затратные статьи, поднимаешь договорчики... вызывает сомнение целесообразность, проверяешь контагентов.... и т.п. .... легко на самом деле....

Читая форум, замечаю, что трясут с проверками совсем не тех, кого реально следовало бы.

Простите, я все о своем наболевшем, о невыплаченной зарплате. На фирме более ста ОС на приличную сумму и боюсь что к моменту ликвидации из ОС на фирме останутся только разваливающиеся авто, на которые наложен запрет в ЦСДД на переписку. И будет, как всегда, что налоги платят только бедные и отвечают своим имуществом за злонамеренность в доведении до банкротства они же. Остальные слои общества этим не страдают.

... ну дык прЫнцип: Деньги к Деньгам, никто не отменял...

У меня одна фирма подала на банкротсво, администратор месяца 3 пугал, предлагал прийти и обсудить подозрительные на его взгляд сделки. Но мы ведь тоже не в один день решили стать банкротами - ходили к юристам, документами дополнительными обзавелись. Общались с администратором только с помощью официальной переписки. В конце концов он от нас отстал, но написал, что директор и ещё один работник фирмы вкладывали крупные суммы в фирму (договор заёма) - теперь эти лица проходят аудит физического лица.

При аудите физического лица подняли все банковские выписки за 2005-2007 года: куда слала деньги, от кого и за что получала. Кому билет на самолёт, куда летала. И в конце концов сказали что надо "доказать" наличие начальной суммы накоплений. Т.к. официалтные заработки были небольшими...

Один директор заполнял эти формы 3 года назад, указал все крупные покупки/продажи (обмен квартиры, машины и т.д.), подарки, кредиты.

Банковскую выписку представить он отказался, сказал, что пусть ВИД заказывают ее в банке сам

А проверяли его по стуку, якобы он построид 2 дома , а фактически это был дом на пересечении двух указанных улиц

ко мне уже с выписками из банка пришли...

Деньги на начало 2005 года (накопления) прийдётся доказывать. Сказали что они считают (по официальным данным по зарплате) ни я, ни моя мама и папа не могли заработать. Теперь надо доказывать что я действительно в 1991-1992 ездила в Россисю продавала электроинструменты, а.т.к ни чеков (не сохранила с тех пор),ни билетов на поезд я не сохранила, то надо только через суд доказывать что у меня эти ждоходы были. А удерживать "недоплаченный" налог уже сейчас начнут, а когда тот суд будет и когда закончиться...

Тогда Вам полный резон сматываться отсюда. Это только некоторые у нас миллионы заработали тем, что "цветы выращивали".

ко мне уже с выписками из банка пришли...-

Это уже новенькое

У меня не миллион - 20 000 на двоих с бывшим мужем:'(

Ну 20 тыс. латов в 91-92 году - это 4 миллиона советских рублей. Сложновато будет доказать такой заработок, если ничего не помните про те времена.

Проще поближе найти родственников или друзей, у которых был легальный заработок и которые могли дать денег в долг.

Уже поздно, юрист посоветовал в накоплениях указать и указала.

Но я в 2002 году 25 000 латов вкладывала в другую фирму и в 2003 выбрала эти деньги.