Aizmirsu vēl pajautāt par IK - grāmatvedību taču var veikt vienkāršā ieraksta sistēmā vai ne?

1. Бухучет сможете вести сами, если справитесь.

2. Можно работать и без зарплаты и не платить за себя налоги.

3. Других расходов тогда у СИА и нету, кроме подоходного налога 15% по результатам года.

ja esat grāmatvedis, droši vien varat pati "taisīt" grāmatvedību, bet ja nē... iesaku pirkt pakalpojumu. Ticiet man - atmaksāsies.

Var IK - grāmatvedību veikt vienkāršā ieraksta sistēmā.

Par nodokļiem, diez vai IK sanāk lielāki nodokļi kā SIA

SIA ne strādāt, ne grāmatvedību kārtot bez darba līguma un bez atalgojuma nedrīkst. Ar Pilnvarojuma(vadības) līgumu bez atalgojuma drīkst veikt tikai vadības funkcijas.

Jautājums tādēļ, ka ir doma pieņemt dažus darbiniekus , ražot noteiktu produkciju un eksportēt produkciju uz ES. Vai mani kā IK ņems nopietni vai tomēr labāk SIA? Un kā IK ir ar PVN? Kad jāreģistrējas? Kā IK es taču varu pieņemt darbā cilvēkus, vai ne tā? Kā tādā gadījumā ir ar soc.nodokliun IIN, man taču par viņiem jāmaksā tāpāt kā tas būtu SIA? Visvairāk mani šajā visā padarīšanā biedē tieši nodokļi, kas jāmaksā valstij, jo no tā galīgi nav iespējams izvairīties un domāju, ka tādēļ daudzi cilvēki pat gribēdami baidās kaut ko uzsākt un darīt. Tad kā lai šajā ekonomiskajā krīzē izdzīvo? Un valsts arī neatbalsta eksportu, jo iespējas dabūt atpakaļ to pašu PVN prakstiski nav

За работников придется платить налоги одинаково, хоть СИА, хоть ИК.

А что делать. Врачам и учителям тоже кушать хочется. И на пособие по безработице работник имеет право, если ваш бизнес не пойдет и вы его на улицу выставите. И пенсионеров содержать приходится, несмотря на кризис.

С НДС тоже разницы нет.

Vai mani kā IK ņems nopietni vai tomēr labāk SIA?

IK ir komercreģistrā reģistrēts komersants, kas nes pilnu atbildību, kāpēc, lai to neņemtu nopietni?

Bet, ja doma eksportēt produkciju uz ES, taisiet SIA. Tomēr tik daļēja atbildība. Manas domas.

Ņemot vērā Jūsu jautājumus, rodas šaubas par Jūsu kompetenci gan grāmatvedības, gan ekonomikas jautājumos.

Grāmatveža alga ar visiem nodokļiem Jums izmaksās stipri mazāk par Jūsu pašdarbību grāmatvedībā

Tātad Nr.1 - IK atbild ar visu sava īpašnieka mantu - māju/dzīvokli/vasarnīcu, a/m un visu pārējo. Ja nespēsiet nomaksāt nodokļus, VID uzliks arestu VISAM Jūsu personīgajam īpašumam. Ja būs SIA - tikai SIA piederošai mantai (ražošanas līdzekļi, a/m u.c.). SIA īpašniekam vismaz no min algas ir jāmaksā visi nodokļi. IK aprēķins ir savādāks - ieņēmumi-izdevumi, ja rezultāts pārsniedz 150 LVL/mēnesī - no šīs summas īpašniekam ir jāmaksā tikai soc.nod., IIN maksā 1x gadā pēc deklarācijas sastādīšanas. Nākamgad IIN būs jāmaksā arī avansā. Darbiniekus var algot abi - gn SIA, gan IK, bet nodokļi jāmaksā vienādi. PVN maksātājs var kļūt uzreiz gan SIA, IK. Ja nevēlas - abi var gaidīt, kad ieņēmumi sasniedz 10000 LVL (par pēdējiem 12 mēnešiem) un tad obligāti jāreģistrējas kā PVN maksātājam. SIA par labu varu piebilst, ka visi izdevumu norakstās 100%, nevis kā IK - 70% apmērā (varbūt kļūdos un stāstu to, kas ir pašnodarbinātām personām). Turklāt SIA ir reprezentācijas izdevumi, kas nav IK. Par ārzemniekiem - manuprāt, viņiem ir vienalga, kas aiz Jūsu nosaukuma stāv - SIA vai IK, jo arī viņiem ir dažādas uzņēmējdarbības formas.

1) Tas, ka IK jāatbild ar savu mantu, mani absolūti neuztrauc - man nekā nepieder 2)SIA variantā baidos iedzīvoties nodokļu parādos, jo kamēr lietas aizies, var paiet ilgāks laiks un nav man tik daudz apgrozāmo līdzekļu. Un vēl jau PVN, cik saprotu, tad eksporta gadījumā cerēt uz PVN atmaksu pirmajā gadā laikam nevar uzreiz, ja vien puse darījumu nav vietējais tirgus, tā? Un diez vai LV man to produktu tik daudz izdosies pārdot

1. Ну на нет и суда нет.

2. Налоги за работников, если их нанимать, одинаковые. Собственник СИА может себе зарплату не назначать и за себя налоги не платить. Тут вас ввели в заблуждение.

3. С НДС все в точности до наоборот. Не возвращают предналог тем, у кого больше половины сделок внутри страны. Если все идет на экспорт, то с возвратом как раз проще.

"ir doma pieņemt dažus darbiniekus " - а зачем? Вы ведь, как я понимаю, специалист по всем специальностям, включая бухгалтерию.

Neesmu teikusi ka esmu speciāliste visās profesijās un doma ir ekonomēt uz sevi un savu darba algu, ne algotiem darbiniekiem, bet nu tas tā. Var jau uzbraukt, ja kādam paliek vieglāk, un acīmredzot lielākajai daļai no šeit esošajiem grāmatvežiem nav ko īsti darīt, ja var sēdēt forumā, un man tāds darbinieks 100 gadus nav vajadzīgs. Liels paldies Maija un Krogzeme - par PVN atmaksu un novirzīšanu uzdevu jautājumu VID, bet nu tur man izskaidroja tā, ka laikam pārpratu

"acīmredzot lielākajai daļai no šeit esošajiem grāmatvežiem nav ko īsti darīt, ja var sēdēt forumā, un man tāds darbinieks 100 gadus nav vajadzīgs" - я думаю, работодатель, который считает, что бухгалтерский форум это пустое времяпровождение, что бухгалтеру нечего делать и что для того, чтобы вести бухгалтерию, не нужно быть специалистом - вряд ли такой работодатель уважающему себя буху 100 лет нужен.

Погуглил эту тему тут и на likumi, и на VID - и запутался в налогообложении окончательно...

SIA одного владельца (он же работник), плательщик PVN. Первый год работы. Доход получаем из ЕС от фирмы-плательщика VAT за оказание, скажем, ИТ-услуг. Как получить заработанное с мин.потерями? Списание в расходы для простоты не рассматриваем.

1. Дивиденды? (каждый месяц в первый год разве можно?) и с Нового года облагаются 10%.

2. Зарплата? То есть -15% UIN(150 EUR), -9% соц(76,5 EUR), -23% IIN(195,5 EUR). То бишь, например, от полученных 1000 EUR на руки остается примерно 578 EUR (чуть больше за счет необлагаемого минимума, просто упростил). Так? Или еще какие-то налоги возникают?

3. ?

Спасибо заранее!

А не проще ли нанять бухгалтера? Владелец, оказывающий ИТ-услуги фирмам из ЕС, вполне может себе это позволить.

Да, задача для буха плевая. Хочу сам понять, поэтому и пишу сюда. Вопросом на вопрос можно не отвечать.

Ну раз плевая - то "сама-сама-сама".

Таки да! На форум бухгалтеров и пишу. Наверное, ошибся адресом