Nolietojums nodokļiem

2007.gadā pamatlīdzekli pārtrauca izmantot saimnieciskajā darbībā, taču nenorakstīja, tamdēļ finanšu nolietojums 2007.gadā tam tika aprēķināts, taču nolietojums nodokļiem netika. Pareizāk sakot, šim PL tika ieviesta atsevišķa kartīte nodokļu nolietojuma aprēķinam un tur tam tika norādīts, ka nolietojums nodokļiem 2007.gadā ir nulle. 2008.gadā šo pamatlīdzekli norakstīja (izslēdza no PL sastāva). Skaidrs, ka nolietojums nodokļiem arī 2008.gadā ir nulle, jo PL arī 2008.gadā netika izmantots saimn.darbībā, taču ko darīt ar PL atlikušo vērtību NODOKĻU uzskaitē? Vai tā ir jāiekļauj UIN deklarācijā 39.rindā? Vai arī, pamatojoties uz to, ka PL netika izmantots saimnieciskajā darbībā, nav jāiekļauj?

Карточку отдельную надо завести - 9 приложение, но рассчитать её надо с момента постановки на учёт, иначе откуда возьмёте данные для 2007 года .

Выбытие ОС с налогового учёта делается по правилам 556, заполняя это приложение: остаточная для налогов минус остаточная для финансов - результат отражаете в декларации.

Atsevišķā kartiņa (9.pielikums) tika ieviesta jau iepriekšējā gadā. Un tajā viss ir aprēķināts jau kopš ieviešanas brīža. PL atlikusī vērtība finanšu uzskaitē izslēgšanas brīdī bija 0. Uz to brīdi, kad PL pārtrauca lietot saimn.darbībā (2006.gada beigās), atlikusī vērtība nodokļu uzskaitē šim PL bija 55,68. Līdz ar to 2007.gadā vērtība, no kuras jārēķina nolietojums nodokļiem, bija 55,68; nolietojums bija 0 (jo neizmantoja saimn.darbībā); atlikusī vērtība 55,68. 2008.gadā atkārtojas tas pats - vērtība, no kuras jārēķina nolietojums, ir 55,68 Ls, nolietojums ir 0; atlikusī vērtība 55,68 Ls. PL tiek izslēgts no finanšu uzskaites. Ko darīt ar šiem 55,68Ls?

55,68 - 0 (остаток по финансам) = 55,68 - всё это отражается в 9 приложении

55,68 отражаете в декларации

UIN deklarācijā 39.rindā?

Я бы показала отдельно в любой пустой строке и с износом бы не мешала.

Pievienojos Makssoft viedoklim. Labāk izmantot kādu no brīvajām (sākot ar 64). Varat taču pamatot.

А я вот не понимаю, почему не мешать, если это и есть налоговый износ.

Atsevišķi - kā tādu, kas nav piedalījies saimnieciskā darbībā vairākus taksācijas periodus un ir. IMO

Kaut gan neesmu no priekšā teicējiem, bet lai nu... šoreiz..;-)

🙂 pirms IMO *pazuda* daudzpunti.

To atzīmēt šoreiz ir būtiski. 🙂

Я бы не мешала потому, что сумму налогового износа могу проверить по отчёту из программы и все остаточные стоимости списываемых ОС тоже. Это просто удобно для самопроверки и не только.

Ну раз могут проверить сумму износа, то и сумму списываемого остатка тоже легко проверить. По своей сути эта сумма все равно останется налоговым износом, ничем другим.

Jā, Albina, tas tiesa. No manas, Jūsu u.c. gr. uzskaites pieredzes un nodrošinājuma iespējām raugoties. Bet, ... ja ņem vērā, ka kolēģei šajos saspringtos krīzes apstākļos šī ir pirmā bilance šim uzņ., nav zināms un nevietā būtu jautjums par progas nodrošinājuma iespējām udkc. udkc., tad - domāju, ka tas ir labs padoms, ko iniciēja Makssoft. A izlemj - kā vienmēr ... katrs PaC. 🙂

Я налоговый износ вообще вручную считаю. Прога хорошо, а мозги лучше 😆

Maybe. 🙂 Kaut gan es to *visžēlīgi atļauju* progai. Kad nekas jauns un pašas iepriekš nepārbaudīts izmaiņās tai netiek deleģēts.

"Я налоговый износ вообще вручную считаю." - ну это можно в простых случаях, а в сложных, когда есть в категории ОС, по которым ведётся отдельный учёт (например, принимающие участие в хоз. деятельности частично и т.д.) - это мазохизм, программа с такой арифметикой справится гораздо эффективней.

Сумма износа фигурирует в 15. приложении, она соответствует сумме 39 строки декларации, сумму списываемой остаточной стоимости поэтому в декларации отражаю отдельно.

Справится, если в программе заложена такая арифметика. Да и я сама тоже справлюсь.

Быстрее-то оно, конечно, будет. Но не грех знать, почему программа сосчитала именно так, а не иначе.

Раз в год сосчитать - не проблема

Наташ, у многих проблема. 😉