Labāk nenorakstīt šo apmaksu uz uzņēmuma izdevumiem, bet gan vai palielināt darbinieka avansu norēķinu summu, vai vienoties ar darbinieku par šīs summas atvilkšanu no algas.

Muļķības!!! Es VID tieši par šo te arī jautāju, konta izdruka jau parāda,ka darījums ir noticis. Visu summu noraksti uz izmaksām. Vienīgais nevar izdalīt PVN, bet izdevumi ir redzami.Nodarba algas atvilkt nemaz nedrīkst!

Un kas jārāda tad, ka VIDs prasīs uzrādīt kas ir iegādāts? Izdevumi ir redzami, bet kas tieši iegādāts - nav redzams. Tad jau varu pirkt lietas savām vajadzībām un visu laiku nozaudēt čekus? Es neiekļautu izmaksās.

Un uz kādiem izdevumiem jūs taisaties norakstīt. Bankas izdrukā parādās - pirkums. Kāds, to nu gan neviens nevar atšifrēt. Varbūt jūs sev kaut ko nopirkāt. Nav čeka - nav saimniecisko izdevumu.

Vai nevar saņemt kopiju,vai aplicinošu dokumentu,piem.kviti no ka pirkts?

OK,man bija degviela;-)Katru negadījumu var paskaidrot.Taddarbinieks,lai uzraksta paskaidrojumu ko un kur pircis.Kontaizdrukā taču ir redzams darījuma partneris! Uztaisiet aktu.

teorētiski jau var aiziet uz konkrēto veikalu un palūgt čeka kopiju, bet šajā gadījumā summa nav tik liela lai to darītu.

Bet ja uzņēmuma vadītājs pats arī var apstiprināt ka pirkums ir bijis saimnieciskām vajadzībām un viņam nekādus pierādījumus nevajag, vai tad nevar norakstīt uz izdevumiem?? tad ka būtu pareizāk rīkoties?!!!!

Tad ko jūs teiksiet,ja mans šefs izņem naudu bankomātā un pretī nesaņem kvīti??Domāju, ka viņš aizmirsis paņemt, bet tad pati ņēmu ārā naudu un apstiprināju operāciju,lai saņemtu kvīti.Protams paliku ar garu degunu. Tas ir tas pats variants un to var redzēt izdrukā!!

Pareizo atbildi saņemsi no VID.Laiatbildi sniedz rakstiski un tad neviens nevarēs iebilst,ka izdarīts nepareizi.

Kāpēc jāsajauc viss vienā putrā?

Vai neesat mācījušās, ka katram dokumentam ir divas nozīmes? EKA čekam - kā pirkuma attaisnojošs dokuments, bankas izdruka - kā naudas apmaksas dokuments. Un tas nav viens un tas pats!

Tāpēc NEDRĪKST uz izmaksām no rakstīt pēc bankas izdrukas, bet bez EKA čeka! Domājiet taču ar galvu līdzi!

es parasti tadu pirkumu ieliku uz ar saimn.darbību nesaistītiem uzdevumiem un gada beigās UIN deklarācijā palielināju peļņu

Или копию чека, или подвесить на подотчет. Иначе, терять чеки войдет в добрую привычку.

Karte tiek izsniegta konkrētam cilvēkam, konkrētais cilvēks iepērkas ar uzņēmuma karti. Nozaudēja čeku - tātad izveidojas viņa parāds uzņēmumam, nevis uzņēmuma nesaimnieciskie izdevumi!

Jo izdevumu vaininieks ir perfekti identificējams. Tātad ir tikai divi variantī:

1) atmaksā parādu;

2) pieliek pie algas un apliek ar nodokļiem.

Viss. Trešā varianta nav.

tatad par sho suumu var palielināt darbinieka avansa norēķinu summu?!

Так получается. Если не хотите попытаться получить копию чека.

lūk kādu atbildi sniedza VID:

Labdien!

Uz Jūsu 2009.gada7.maija vēstuli sniedzam sekojošu informāciju.

Saskaņā ar likuma „Par grāmatvedību” 7.pantapirmo daļu grāmatvedības reģistros nedrīkst izdarīt ierakstus, kuri nav pamatoti ar attaisnojuma dokumentu.

Jūsu gadījumā, ņemot vērā, ka pirkuma čeks ir nozaudēts (nav attaisnojuma dokumenta), pirkuma summa attiecināma uz ar saimniecisko darbību nesaistītām izmaksām.

Vēstulei ir informatīvs raksturs. Visi nodokļu normatīvie akti atrodami VID Mājas lapā www.vid.gov.lv

Ar cieņu,

VID RRI konsultanti

Vēstulei ir informatīvs raksturs. - это значит, что при проверке может быть и другое мнение. На каком основании на несвязанные, это может быть признано благом работника с вытекающими налогами. Решать Вам.

es jau palielināju darbinieka avansa norēķinu summu! Tieši tā šis jautājums ir strīdīgs un noteikti katra gadījumā var būt savādāk!