А мне мысль Лены нравится. Толку было бы больше, и результаты (в смысле отсутствия-присутствия штрафов) сразу были бы налицо, так сказать.

А то одна фраза в заключение, что за все несет ответственность руководство, уже чего стоит! Так что вы проверяли тогда и за что отвечаете, иногда хочется спросить.

Костик, а часть присяжников, перешла б в СГД, ну чтоб кадры опытные там были для аудитов.;-)

Каждый кулик свое болото хвалит. Если бы отчеты этих самых крупных (по нашим меркам) предприятий проводил САМ ПРИСЯЖНИК, а не ревизоры, порой без особых навыков, то и постановка вопроса могла бы быть совсем другая. Так почитаешь, то кроме команд присяжников у нас никто и бухгалтерить не умеет.

Я никаких талмудов в жизни не собирал (спроси хоть у Ланушки:) обычно буквально бумажек 5-6 с фирмы, если не было глобальных событий, требующих документирования. А что касается пары лат, то кому это собственно интересно, как влияет на достоверное отражение финансовой картины предприятия и результатов его деятельности и как влияет на экономические решения, принимае пользователем отчетности на основании предоставленной информации? Если бы главная проблема в балансе была его сходимость - опять же лучшим бухом-ревизором был бы комп. Если б эти пару лат кинули б в дебиторов/кредиторов (как ты без сомнения делаешь сама) - это сделало бы этот баланс сильно лучше? А если там внутри половина дебиторов мертвых, текущий ремонт капитализирован, налоги ни в какие ворота с СГД, кредиторская висит годами без движения, но зато баланс до сантима идет - он будет лучше твоего, который на 2 лата не идет? Не стоит за деревьями лес-то терять:)

И совершенно согласна с Иреной и Леной. Ответственность должны нести не только руководство, которое , порой, ни ухом и ни рылом в этом не смыслит, но и присяжник, раз уж просит за свои услуги совсем не малые денежки.

Уху счас, скорее они бы в крупные фирмы пошли фин. директорами да глав. бухами, потеснив всяких разных с умными мыслями:) Там денех-то больше платят, а статус все же на работодателя действует.:) А про ответственность - разумеется, а кому ж ее нести. Мы простите, не фин. полиция, в наши фунции не входит расследование и сбор доказательств на тему хитроп...сти руководства с последующим формулированием обвинительного заключения. Мы видим только то, что нам показывают и априори не могем подозревать своего клиента. Очень бы хотелось посмотреть, как меня бы принимали, если б у меня все-таки были бы такие функции и полномочия. Не иначе как с полицией пришлось бы передвигаться, налеты устраивать с обысками и выемками документов. А буха мордой в пол, чтоб какую лишнюю бумажку не успела накропать, да черную бухгалтерию попрятать бы не успела.... эх, мечты, мечты:)))

Костик, я знаю не по наслышке, что есть требование Нет, Костик, я за то, чтобы и дебиторы-кредиторы живыми были, но и "баланс" балансом назывался. Ну несолидно это, на мой взгляд, когда проверенный присяжным аудитором баланс "не идет". Вот такая я зануда!

Ой, отвлеклась и отправила недописанное, извиняюсь:

Костик, я слышала, что есть требование ассоциации и собирается куча бумаг на фирму, которая проверяется.

Я слышала от коллег сколько и чего они аудиторам копировали.:-x

Мне тоже досталась фирма после этих великих деятелей бухучета ,про которых пишет Ирена.Не сходятся остатки по зарплате,подотчетным деньгам 2380(аналитика не идет с синтетикой).Неизвестны остатки кредиторской задолженности-цифра есть,аналитики нет.За 2 года нет ни одного журнала-ордера ,нет главной книги,нет методик.На момент передачи документов дали один листик с обороткой на котором я потом писала пояснения их девочки,данные по телефону,что на коком счете зарыто.Просила распечатать хоть главную книгу-сказали-мои проблемы,они якобы с директором договаривались,что они только документы обрабатывают-а все остальное он сам должен делать а они ничего распечатывать не обязаны.Может бумагу экономят...За оперативный баланс взяли с хозяина 150 лат,счет за годовой баланс-400 лат.При этом вся бухгалтерия за 2 года уместилсась в 2 папочки и на фирме 2 работника.Баланс распечатан из бух.программы и тоже не сходится на 2 лата.Про соответствие стандартам вообще молчу.И они нас будут сертифицировать:-S

Еще раз повторяю, что лично мы максимум возможного собираем в электронном виде, копии берем только с юридически важных документов, где интересны печати/подписи, поэтому папочки у нас худеньки да маленьки, кстати выписка банка к этим важным документам не относилась никогда. Танюха у меня тож вон копирует пачками, но это потому, что биг 4 предпочитает дистанционно проверять, посылая на сбор инфы студентов, в то время как мы честно горбатимся у клиента на месте.

Костя, а что входит в функции присяжных? Вот для чего вы нужны то?

И почему сейчас не идете в финдиры? Кто мешает? Неужли у них зарплата меньше. На крупных то?

Май, ну собственно вся западная промышленность с индустрией на деньги фондоого рынка построена. И ничего индустрят себе и неплохо у них получается однако

-------------------

Ага. Доразвивались до мирового кризиса. Как наш рынок недвижки, когда цена заплеванных хрущевок за три года подпрыгнула в 10 раз. С чего это вдруг, когда там ни одного гвоздя забито не было.

Зато все посредники получили вполне реальные денежки, потратили их на реальные материальные блага. А кто оказался крайним, будет сейчас ипотеку платить до самой смерти, когда тот хрущ уже рухнет.

А куда подевались те все крутые инвестфонды? Ладно, кризис. Но ведь активы никуда не делись. Заводы стоят, оборудование в наличии. Пройдет пару лет, у народа машинки поржавеют, обувка износится, одежка истреплется, и опять производство разворачивать надо. Куда же акции-то пропали?

Да их там реально и не было. Были виртуальные циферки, с которых шустрые мальчики имели реальный процент. А сейчас пенсионеры соберутся на пенсию и им объявят, что нету у них денежек. Мальчики все в казино под названием "фондовый рынок" просадили.

"Мне тоже досталась фирма после этих великих деятелей бухучета ,про которых пишет Ирена.Не сходятся остатки по зарплате,подотчетным деньгам 2380(аналитика не идет с синтетикой).Неизвестны остатки кредиторской задолженности-цифра есть,аналитики нет"

я по-прежнему не понимаю, что доказывают эти ужастики. МОгте у той же Ланушки поинтересоваться в каком виде она приняла фирму, совсем не от бухгалтерской фирмы и чего ей стоило хоть как-то привести это в порядок. С другой стороны только что закончил проверку одостатоно немалой фирмы, коию здесь ведет бух. фирма, а все руководство - за границей. Я немного знаю более упорядоченных учетов, чем мне показали там. И затрудняюсь припомнить другого такого буха, которому приходится разруливать такое количество нестандартных (и сложных) ситуаций за единцу времени. Но это опять же ничего не доказывает в общем

Комарик,я это к тому писала,что пусть бы они сначала у себя бухучет наладили,а потом бы других учили жить,да еще за деньги.

Кел, возьмите заключение да почитайте:) Мы подтверждаем, что по нашему мнению, финансовый отчет составлен в соответствии со стандартами и отражает финансовое положение предприятие и результаты его деятельности на....

Май, какое отношение заплеванные хрущевки имеют к фондовому рынку? Зачем демагогией-то заниматься, оставьте это политикам:) А цены подскочили не потому что гвоздь забили, а потому что средство измерения стало гораздо более доступным. Грубо говоря, пока покупать надо было на свои - недвижка была конкретно недооценена (т.е. была заметно дешевле возведения нового), как только появилась возможность взять кредит, цены устремились в небеса. Классический случай, когда деньги теряют свою ценность, потому что они стали слишком доступными. Ну а что палку перегнули - так не в первый и не в последний раз, чичас все саморегульнется и станет более менее на места.

Фонды действительно никуда не пропали. А вот акции упали. Их покупать никто не хотел, а все продавали. А раз рынок лег, то полетели все ивестиционные фонды и банки. Которые отказались давать кредиты, самим деньги нужны. А вот это уже привело к разорению реальной экономики, ибо при всех своих активах да станках, есть тоже хочется и з/п получать тоже. Вот такая вот возаимосвязь получается. Впрочем не переживайте, не только вы, но и главы некоторых государств отказываются её видеть и без всякого стеснения пороли по ТВ чушь насчте того, что кризис - это там у них с непонятными акциями, а в нашей самой реально крутой экономике все круто и будет еще круче. И мы еще всем покажем. Если очередные враги и саботажники не помешают

Да потому что рынок такой-же и механизм ценообразования такой же.

Пока не было бешенного кредитования, цены соответствовали покупательной способности населения. Заработал ты, к примеру, лат. Купил бутылку пива, выпил, деньги кончились, лег спать.

А то сначала выпил на лат, потом взял в долг еще два, потом еще десять. В результате наутро головка бо-бо, да еще должен всем.

И с фондовым рынком то же самое. Купила, а например, у того же ЛМТ акций на три лата. ЛМТ купил дырокол. Значит этот дырокол мой. Ну и что, что крызис. Дырокол-то никуда не делся. Не нужен сейчас, понадобится через год, через пять. Ничего с ним за это время не станет.

А на фондовом т.н. рынке первая эмиссия - три лата. Потом переподали ее за 10, потом за 100.

Настал крызис и выяснилось, что тот дырокол оценен уже в 100 виртуальных денег, а его самого уже давно нет - потырили и списали.

Вот и рухнул рынок, как обычная пирамида, когда лохи кончились и денег подносить перестали. Кому нужна пустая бумажка за такие деньги.

Ну, мы же – бухгалтера, давайте посмотрим на дело с другой стороны, ГЗ говорит:

865. Kādai lietai taisītie izdevumi ir vai nu nepieciešami, ar kuriem pašu tās būtību uztur vai aizsargā no pilnīgas bojā ejas, sabrukuma vai izpostījuma, vai derīgi, kas uzlabo lietu, un proti, pavairo ienākumu no tās, vai, beidzot, greznuma izdevumi, kas padara to tikai ērtāku, patīkamāku vai daiļāku.

Рассмотрим такую вещь, как бухгалтерские знания. Зададимся вопросом, а что же это такое? Это совокупность навыков, которая позволяет систематизировать и описать финансовые процессы, происходящие на отдельно взятом предприятии, принимая во внимание действующее налоговое законодательство. С точки зрения хозяина предприятия, не имеющего и примерного преставления о плане бухгалтерских счетов, достаточно ненужное занятие, которое оплачивается из его кошелька. Того хозяина больше интересует, сколько продукции продано по регионам в пересчете на душу населения, например. Подсчет этих цифр он считает нужным и важным. Опять же, насколько необходим бухгалтер производству? Можно ли произвести продукцию не имея бухгалтера? Ответ однозначен – можно. Тогда зачем нужен бухгалтер? А потому, что есть такой закон. И нужен он именно затем, чтобы стучать в ту же налоговую на того же хозяина. Каждый отчет – это стук , сколько настучал, столько отстегни. Вот и выходит, что бухгалтер- это как бы свой человек на предприятии, который благополучно пристроен за счет того же предприятия.

Можно издать миллион законов по поводу нужности и важности бухгалтерии, но, с точки зрения производства- расходы по содержанию бухгалтерии не являются ни необходимыми, ни полезными, ни даже украшающими. Так, для того, чтобы получить урожай огурцов, их надо посадить в удобренную землю, своевременно поливать и молиться богу, чтобы чаще светило солнце, а пересчитывать и отражать в учете на основании безмерного количества актов и бухгалтерских справок количество цветков, завязей и готовой продукции для того, чтобы эти сведения

были использованы в целях налогообложения……..И можно сколь угодно доказывать сажающему, что именно это ему просто необходимо, и, если должным делом все не будет подсчитано, описано и списано то и урожай-то не будет урожаем, у сажающего всегда будет свое мнение.

Теперь о сертификатах. Сами по себе они не повышают знания бухгалтера, не улучшают и не украшают их, это просто очередная бумажка, на которой кто-то решил заработать. Никто и никогда не становился умнее от наличия какой-то там бумажки.

Komarik- ранее по теме Вы писали, что как раз учите (зубрите) данную тему (оно и видно по Вашим "умным" ответам). Меня, как простого бухгалтера, не интересуют Ваши знания о том : за что собственно сел народ из Енрона, Пармалата и нескольких других контор...... !!!!! Вопрос вот в чем: в чем лично Ваша выгода создания данной организации Lavijas grāmatvedības ārpakalpojumu sniedzēju asociacija, что Вы ее так рьяно защищаете? Мое мнение, как и подавляющего большинства (особенно согласен с Maija), что это очередная дележка трудового рынка из которой простой работник (бухгалтер) не имеющий никакого отношения к бух.фирмам создавшим ентую ассоциацию, будет вынужден за свою сертификацию отвалить немалую сумму денег. А Ваши, Komarik, высокопарные слова о нерадивых бухгалтерах....:'( Вы хоть раз принимали и поверяли ГО от предриятия, которое обслуживает бух.фирма!??? У меня на счету два случая- так до сих пор вспоминаю ТУ БУХГАЛТЕРИЮ с содроганием (полностью согласен с Leshej).

И не очередное ли это лобирование чьих- то интересов??????