Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Трудовое законодательство, трудовые отношения. Охрана труда
Grāmatvedība būvniecības firmā К списку тем
Amerika 30.09.2009 11:25
52 сообщения на сайте
52 сообщения на сайте
Ответы (14)
Часто долгосрочные договара,незаконченные объекты,гарантийные суммы...,а так...дебет слева,кредит-справа:-D Есть,конечно,специфика.5-й стандарт почитайте.
Es uz visām materiālu PZ liku norādīt - kuram objektam. Un katram objektam man bija atsevišķs materiālu konts D21101 21102 utt.
Un kad bija VID pārbaude ar saviem specifiskajiem jautājumiem, tieši to arī prasīja - pierādi, kur palika materiāli. Ņēma katru līgumu, katru rēķinu, visas PZ un salīdzināja, kas attiecīgajā objektā ir noticis.
Un kad bija VID pārbaude ar saviem specifiskajiem jautājumiem, tieši to arī prasīja - pierādi, kur palika materiāli. Ņēma katru līgumu, katru rēķinu, visas PZ un salīdzināja, kas attiecīgajā objektā ir noticis.
Jā, man ar katram līgumam savs atsevišķs konts.
Savādāk jau kompetentā persona nevar izsekot saimnieciskajam darījumam no sākuma līdz galam, ja "samet visu vienā katlā".
Savādāk jau kompetentā persona nevar izsekot saimnieciskajam darījumam no sākuma līdz galam, ja "samet visu vienā katlā".
Dimma 01.10.2009 08:17
1727 сообщений на сайте
1727 сообщений на сайте
Dimma
Jums taisnība. Vismaz manā gadījumā trešā kompetentā persona (VID) kratīja pamatīgi - sāka ar noslēgto līgumu, un tad pa etapiem visu līdz PVN deklarācijai un tās pielikumam PVN1.
Joki mazi.
Ja viss būtu bijis vienā katlā, es neizietu tīrs un pūkains pēc šīs pārbaudes.
Jums taisnība. Vismaz manā gadījumā trešā kompetentā persona (VID) kratīja pamatīgi - sāka ar noslēgto līgumu, un tad pa etapiem visu līdz PVN deklarācijai un tās pielikumam PVN1.
Joki mazi.
Ja viss būtu bijis vienā katlā, es neizietu tīrs un pūkains pēc šīs pārbaudes.
Guntagermane, насколько я поняла, то даже есть нормативные требования это делать, потому что все мои клиенты-строители к этому пришли, даже те, которые не очень хотели (всем пришлось поставить программу складского учёта по объектам). У них вроде фактическая смета расходов должна включать фактический расход материалов в складском учёте по объекту (это и сверяют проверяющие). И специально для строителей был сделан импорт накладных от поставщиков (К-Раута, Курши и т.д. предоставляют вместе с накладными файлы) в программу складского учёта, в результате чего большой объём входящих накладных автоматически интегрировался в базу данных.
Складской программы по материалам мало (правда мы обходились совсем без складской программы, так как склада нет, материалы сразу закупались на объект, это можно и по бухгалтерской программе проследить). Все доходы и затраты учитываются по объекту, то есть - материалы, зарплата, соц.налог работадателя, инструменты (покупка, прокат), субчики, страховка объекта и прочее.
"Все доходы и затраты учитываются по объекту" - это естественно и можно организовать в бухгалтерской, а складская им нужна, чтоб не только суммы было видать, а конкретно по товарной номенклатуре что и сколько на объект пошло и сопадало со сметой. У моих клиентов тоже сразу материалы закупались на объект.
Ну раньше, когда были большие объемы, то может и нужна складская программа, а нам так и тогда бухгалтерская вполне годилась. В Проводке Д7110ХХХ (или Д2120ХХХ)писалось, какой материал куплен и в каком объеме. Анализом цен занимались сметчики. У них для этого был региср с третьими экземплярами накладных. И не всегда была возможность взять материал по самой выгодной цене. Но это отдельная и длинная песня на тему своевременного финансирования, лимитов отгрузки и наличия материала у поставщика.
И вообще, кому такой анализ интерсен, цены на стройматериалы росли так быстро, что только успевай "зарабатывай", тем более, что в смете заложено всегда с запасом. А если бы материал не "тырили" и не приходилась дважды переделывать дефекты, так вообще, можно было бы спать спокойно, не парится.
Такой анализ интересен именно потому, что "тырили" и не только. Интересна не цена товара, а его количество: закупленное, израсходованное по ФАКТической смете на объект и остаток. Без складского учёта просто в проводках списать на объект можно всё, что хошь. Относительно объёмов - даже на маленьком объекте достаточно разнородного материала, а в строительной фирме, когда объектов не один и оптовые закупки идут массово, видимо поэтому и требуют вести учёт расходования материалов по объектам, что иначе ничего невозможно проверить.
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть