Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
4.pielikums
Direktors iesniedza firmai avansa norēķinu par dibināšanas izmaksām. Tur bija rēķins notāram, bet saņēmēja vietā rakstīts direktora vārds, uzvārds. Vai man bija jānodod 4.pielikums Firma taču atmaksās direktoram naudu.....
Saputrojos :(((
Ответы (26)
Nē, es domājutās taču dibināšanas izmaksas, nevis ienākums direktoram. Es nu gan vienkārsi norakstītu 7770 kontaa un viss.
Es domāju par to ienākumu notāram:) Parasti taču nodod par visiem notāriem, advokātiem utt.
vai tad tas nav zvērināts notārs ar savu regjistrācijas numuru? nav nodokļu maksātājs?
4.pielikums ir par personai izmaksātajām ar iedzīvotāju ienākuma nodokli apliekamajām summām,kas nav saistītas ar darba attiecībām, neieturot izmaksas vietā nodokli. Vai tad šāds pakalpojums no notāra ir ar nodokli apliekama summa?
Ir, ir, bet pielikumā ir jānorāda, ka NAV IETURĒTS IENĀKUMA NODOKLIS.
Tāpēc nesaprotu-vai šis rēķins attiecās uz uzņēmumu, ja saņēmējs norādīts kā direktors un vai jānodod šis pielikums?
Vispaar 4.pielikumsir jaanodod par notaaru, vismaz mees nododam.
nezinu, mums darījumi ir bijuši tagad ar reģistrētiem zvērinātiem notāriem, kas ir PVN maksātāji, un nekādu IIN no viņiem nav jāietura un 4.pielikumunesniedzu.
IIN nav jāietura!!!!!, bet jāiesniedz 4.pielikums ka Jūsu firma nav ieturējusi IIN.
Casy, nu re tagad mēs arī zinam:)
Jā bet tā arī es nesapratu, vai manā gadījumā ir jānodod 4.pielikumsvai nav?????????
To drošvien kāds grāmatvedis ar pieredzi zinās!!!!
Cleo, Man prieks, ka kāds arī ko jaunu uzzina:) Tāpēc jau ir šis jaukais forums, kur var apmainīties ar pieredzi!!!
Es domāju, ka notāra pakalpojumi tika apmaksāti tad, kad firma vel nebija reģistrēta UR, un sanāk, ka viena fisikā persona (dibinātājs) maksāja otrai fiziskai personai (notārs). Un kad firma tika reģistrēta, dibinātājam tiek kompensēti viņa izdevumi. Es uzskatu, ka nav jāsniedz 4.pielikumu
Labi Martinas! Atļaujiet paļauties uz Jūsu zināšanām un viedokli. VID pateikšu, ka Martinas no foruma man teica, ka nav jānodod:))))
Mjaa, man arī rodas jautājums, vai dibināšanas izdevumus vispār var attiecināt uz jaundibināto firmu? Līdz šim šos izdevumus neiekļāvu avansa atskaitēs. Jāuzzin...
Casy! Vai nav muļķīgi samakšat notāram naudu pēc notāra izrakstītam kvītim un pēc tam atskaitīties 4.pielikumā, ka nav ieturēts IIN? Nevar būt ka 4.pielikumsdomāts arī tadam gadījumam : (( Varbūt Jūs varāt pateikt nornatīvo aktu , kur ir aprakstīta šo lieta?
Klepa! Diemžēl esmu iesācēja, tāpēc likumu nevarēšu pateikt, drošvien kaut kur par IIN. Taču iepriekš strādāju pie ļoti gudras un pieredzējušas grāmatvedes un mēs nodevām pielikumus par visām fiziskām personām, pie tam par reģistrētām personām jānodod 4.pielikums bet nereģistrētām cits.
Ja juridiskā persona maksā fiziskai personai, kurai ir saimnieciskā darbība, neieturējot IIN, ir jāsniedz 4. pielikums. Notārs ir fiz.persona Casy gadījumā maksāja fiz.persona(dibinātājs) savā vārdā, jo uzņēmums vel nepastāvēja.
Ivite, droši var. Likumā ir atrunāts, ka tie norakstami tajā pašā periodā.
Но я всегда понимала, что отчитываться за физическую персону надо тогда, когда ты на "своей територии" имеешь с ней дело, когда ты нанимаешь такую персону для выполнения работ, а не получаешь услугу на ёе територии".
А когда мы арендуем помещение у физ. лица, мы тоже находимся "на его территории". Он ведет хоз.деятельность, и мы платим без удержания ПНН (он платит его сам) и сдаем 4 приложение.
Разумеется надо сдавать. Casy и Martinas правы.
No visa izlasītā man tad beigās nav skaidrs kā tad ir Casy variantā, ja kvīts ir uz direktora vārda nevis uz firmas vārda par notāra pakalpojumu, jāsniedz 4.pielikums ja tiek direktoram atmaksāti tie notāra pakalpojumi vai nav jāsniedz 4.pielikums
Закрыть
Краткое описание нарушения
