Pareizi! Jābut gan tam, gan tam. Akts ir attasnojuma dokuments par darba izpildes pabeigšanu. Un rēķint-tas ir apmaksas dokuments.

Bet ja bijusi 100% apmaksa?

Pieprasiet rēķinus.

А при чём здесь 100% apmaksa??? Pieņemšanas nodošanas akts nav grāmatvedības dokuments...

Gribētu atgriezties pie šīs diskusijas - kļuvis aktuāls jautājums

Kāpēc un uz ko pamatojoties "Pieņemšanas nodošanas akts nav grāmatvedības dokuments"?

Kāpēc aktu nevar uzskatīt par attaisnojuma dokumentu grāmatvedībā par to, ka pakalpojums ir sniegts un tas ir jāiekļauj izmaksās, ja priekšapmaksa bijusi saskaņā ar nodokļa rēķinu 100% apjomā?

Pamatojoties uz to, ka katram dokumentam ir sava nozīme.

Avansa rēķins attaisno naudas maksāšanu.

Akts - pakalpojuma veikšanu.

Rēķins - pakalpojuma vērtību.

"Rēķins - pakalpojuma vērtību."

Bet ja aktā ir ierakstīts, ka pakalpojums ir sniegts par Ls 1000. Tas taču norāda pakalpojuma vērtību, vai tad ne?

Man vienkārši šķiet absurdi, ka akts, kurā abas puses pašrocīgi parakstot ir apliecinājušas, ka pakalpojums ir sniegts un saņemts un ka pakalpojums ir maksājis Ls X, nevar tikt uzskatīts par dokumentu grāmatvedībā. Bet vajadzīga vēl papildus obligāti kaut kāda špargalka ar summu apmaksai 0.00, kuru izraksta vienpersoniski sekretāre uzliekot atsauci, ka derīgs bez paraksta saskaņā ar likuma kuro tur pantu un par kuras eksistenci neviens izņemot grāmatvežus negrib neko zināt.

Avansa rēķins par samaksāto avansu.

Rēķins par izpildītiem darbiem kopār ar aktu pieņemšanas, nodošanas. Ieskaita dokuments kuras paraksta abas puses par avansa ieskaitu uz konkrēti kādiem rēķiniem.

"Ieskaita dokuments kuras paraksta abas puses par avansa ieskaitu uz konkrēti kādiem rēķiniem"

Nē, nu vispār... Vēl vienu papīru? Jo tālāk mežā jo vairāk partizānu

lai būtu causpīdīgi un konkrēti redzams darījums

Likums par grāmatvedību

2. pants. Uzņēmuma pienākums ir kārtot grāmatvedību. Grāmatvedībā uzskatāmi atspoguļojami visi uzņēmuma saimnieciskie darījumi, kā arī katrs fakts vai notikums, kas rada pārmaiņas uzņēmuma mantas stāvoklī (turpmāk — saimnieciskie darījumi). Grāmatvedību kārto tā, lai grāmatvedības jautājumos kvalificēta trešā persona varētu gūt patiesu un skaidru priekšstatu par uzņēmuma finansiālo stāvokli bilances datumā, tā darbības rezultātiem, naudas plūsmu noteiktā laikposmā, kā arī konstatēt katra saimnieciskā darījuma sākumu un izsekot tā norisei.

Grāmatvedības sniegtajai informācijai jābūt patiesai, salīdzināmai, savlaicīgai, nozīmīgai, saprotamai un pilnīgai.

Vēl der izlasīt kādi ir rekvizīti attaisnojuma dokumentam, kādi PVN rēķinam.

Likuma Par grāmatvedību 2.pantsir ievērots - bija avansa rēķins, samaksāja avansu saskaņā ar rēķinu, parakstīja aktu, ka darbs izpildīts par Ls X par ko saņemts avanss Ls X un summa apmaksai 0.00. Visi var visam perfekti izsekot.

Likums Par PVN - visi avansa rēķina rekvizīti atbilst "nodokļa rēķinam" nepieciešamajiem rekvizītiem.

Likuma Par grāmatvedību 7.pantspar informāciju un rekvizītiem attaisnojuma dokumentam pilnībā ir ievērotā aktā esošajā informācijā un rekvizītos.

Tātad atkārtoti jautājums - KĀPĒC aktu nevar uzskatīt par attaisnojuma dokumentu grāmatvedībā? Es tiešām nesaprotu...

7. pants. Grāmatvedības reģistros izdara ierakstus, kas pamatoti ar attaisnojuma dokumentiem. Attaisnojuma dokuments ir dokuments, kurš apliecina uzņēmuma saimnieciskā darījuma esamību un kurā ietverti vismaz šādi dokumenta rekvizīti un informācija par saimniecisko darījumu:

1) dokumenta autora nosaukums (firma), bet ja dokumenta autors ir fiziskā persona, — vārds un uzvārds;

2) dokumenta autora reģistrācijas numurs (ja dokumenta autors saskaņā ar likumu jāreģistrē), bet ja dokumenta autors ir fiziskā persona, — personas kods (ja personai tāds piešķirts);

3) ārējam attaisnojuma dokumentam — arī juridiskā adrese (ja dokumenta autors saskaņā ar likumu jāreģistrē) vai adrese (ja dokumenta autors saskaņā ar likumu nav jāreģistrē), bet ja dokumenta autors ir fiziskā persona, — arī personas norādītā adrese vai, ja tāda nav norādīta, deklarētās dzīvesvietas adrese;

4) dokumenta veida nosaukums;

5) dokumenta datums;

6) dokumenta reģistrācijas numurs;

7) paraksts (izņemot šā likuma 7.1 pantā minētos gadījumus);

atsevišķiem attaisnojuma dokumentu veidiem — arī citi tiesību aktos noteiktie obligātie dokumenta rekvizīti;

9) saimnieciskā darījuma dalībnieki, norādot katra saimnieciskā darījuma dalībnieka nosaukumu (firmu), reģistrācijas numuru (ja saimnieciskā darījuma dalībnieks saskaņā ar likumu jāreģistrē), juridisko adresi (ja saimnieciskā darījuma dalībnieks saskaņā ar likumu jāreģistrē) vai adresi (ja saimnieciskā darījuma dalībnieks saskaņā ar likumu nav jāreģistrē), bet ja saimnieciskā darījuma dalībnieks ir fiziskā persona, — norādot vārdu un uzvārdu, personas kodu (ja personai tāds piešķirts), personas norādīto adresi vai, ja tāda nav norādīta, deklarētās dzīvesvietas adresi;

10) saimnieciskā darījuma apraksts, pamatojums un mērītāji (daudzumi, summas), bet tiesību aktos noteiktajos gadījumos — arī cita informācija par saimniecisko darījumu.

Susur! Varat pat avansa rēķinu nerakstīt! Gan jau pietiek tikai ar bankas konta izrakstu - tur taču redzams, ka samaksājāt. Vēl mazāk papīru būs.

MVVNACFDV

bija avansa rēķins, samaksāja avansu saskaņā ar rēķinu, parakstīja aktu, ka darbs izpildīts par Ls X par ko saņemts avanss Ls X un summa apmaksai 0.00. Visi var visam perfekti izsekot.

Акта достаточно, если в нем имеются все необходимые реквизиты. Но в вашем акте их нет. Этого для налогового счета недостаточно.

tā ir uzskaite par 10 Ls mēnesī, rēķinus nevajag:-@

Kolēģi agrāk būtu dzierdājusi ar Jums vienā korī- taču tagad jautājums vai vairs.

pastāv jēdziens - attaisnojuma dokuments kurā uzrādāmos rekvizītus nosaka likumdošana. Protams pēc ieraduma pati pieturos pie fakta ka vajag rēķinu - bet padomājot dziļāk : avansa rēķins ir apmaksāts- tātad PVN ir nostaigājis pēc avansa rēķina.

Akts- ja tajā ir iekļauti VISI ( !!!!) attaisnojuma dokumenta rekvizīti un VISA informācija par norēķiniem par darījumu un atsauce uz līgumu ( ieskaitot apmaksa veikta pēc avansa rēķina Nr ....) summa apmaksai pēc šī dekumenta 0.00 ls- ) - kādēļ šai gadījumā būtu jāgatavo papildus attaisnojuma dokuments

Protams jābūt gatavam VID aizstāvēt viedokli ka šis akts pilda attaisnojuma dokumenta funkcijas - vieglaķ jau piešut papildus papīru nekā to kādam iestāstīt

pameklējiet VID mājas lapā metodisko materiālu par attaisnojuma dokuemntu

Turklāt jāņem vērā arī tas, ko mēs te spriedelējot nezinām. Katrā uzņēmumā ar rīkojumu nosaka kā saucas attaisnojums dokuments (ir redzēts arī ka dokuments saucas "Nodokļa rēķins", un "Attaisnojuma dokuments") un kā tas numurējas. Ļoti apšaubu, ka tas pieņemšanas - nodošanas akts satur VISUS attaisnojuma dokumenta rekvizītus, turklāt nav zināms, kas par darbu izpildes dokumentāciju ir atrunāts līgumā- ko tad sastāda pēc darbu izpildes un kādu dokumentu izraksta pie norēķinu kārtības.