Xau, nu tāpēc jau nesodīs, vai ta jau tur vieni nezvēri sēž, tur tak arī cilvēki strādā.

Ja Jūs Xau esat PPR izrakstītājs, tad augstākais, kas Jums draud ir administratīvais sods par nepareizu Nodokļu rēķina izrakstīšanu. Toties ja Jūs esat preču saņēmējs, tad tur nepatikšanas var būt arī lielākas, atkarībā no PPR summas, jo PVN likumā ir teikts, kam ir jābūt Nodokļu rēķinā lai varētu atskaitīt PVN priekšnodokli. Bez tam, ja atrod šādu nepareizi atskaitītu PVN tad VID sods ir dubultā apmērā.

Cleo-Все мы люди,но все разные и цели у нас разные.Почитайте письмо от ВИДа 15,5,3/14825 от 04,06,2004,г,.Категорично-только тот счет.где есть -precu piegades datums-считается налоговым счетом и сумму ПВН по менму можно ставить в prieksnodoklis.После этого,если хотите.можете полагаться на доброту и участливость ВИДа.

Ja nemogo naiti eto VID pismo, katoroje Vi Akvarium napisali, naverno neumejo horosho iskatj. Mozet kto nibutj mozet datj adresok?

Akvarium, kto uzh zaho4et tot naidjot k 4emu pridratsja, na4nutj jeshjo fantazirovatj mozhet lji eto data bitj imenno takoj i ne drugoj. Onji jeshjo sami tolkom nerazobraljisj v etih datah. A ja prosto ot ruki dopisivaju imenno tak kak onji hotjat - preču piegādes datums vai pakalpojuma sniegšanas datums: 22.07.2004 i partnjoru zvanju gavarju shto v takom ta meste napishi to ta i to to (datu). I vsjo, vse eksempljari zapolnjeni odinakovo. I eto nezapresheno dop[isatj nedostojushije rekviziti ot ruki, glavnoje shto bi vse eksemplajri PPR bilji bi odinakovo dopolnjeni.

Работник вчера получал PPR в СГД, попросил написать дату... Говорит, так на него посмотрела... Дата отсутствует !!!

Zeta, nav nekāds brīnums, man arī tāda paša VID PPR, kur nav preces izsniegšanas datuma un arī preces saņemšanas vietas adrese nav pareiza. Likumi jau tikai mums jāievēro :)))))

Cleo, "preču piegāde ir notikusi, ja ... vai atlīdzība par piegādi ir saņemta pirms preču nosūtīšanas" - тут все ясно сказано, поэтому дата поставки и есть дата выплаты аванса. А вот с услугами тяжелей.

Amuil, писать на каждую услугу новый счет не экономично, в том числе и с точки зрения трудозатрат тоже. Скорее всего придется добавлять новый реквизит в табличную часть. А еще лучше два - период оказания услуги (с ... по ...) и дата оказания услуги.

Zeta, а вот это вы зря сделали. Сумма НДС там наверняка небольшая. А при проверке это может быть аргументом - сами не выполняете свои же требования. Если дело дойдет до суда, тоже можно использовать как один из аргументов.

Andre, preču piegādes datums nebūs viss uz rēķina avansa samaksas datums, jo avansa maksājuma rēķinu izrakstīs firma A firmai B un tieši firma A šajā rēķinā raksta to preču piegādes datumu un avansa maksājumu rēķinu gadījumā tas datums ir tāds pats kā rēķina datums, pat ja firma B pēc šī rēķina ieskaitīs avansu tikai nākošā dienā vai pēc nedēļas.

Runa gāja par to, ka avansa maksājumu gadījumā nav iespējams tgieši noteikt šo datumu, sevišķi izrakstot avansa maksājuma rēķinu. Rēķins tiek izrakstīts tieši tāpēc , lai saņemtu to avansu - atlīdzību pirms preču nosūtīšanas. Paradokss bet tai brīdī kad izraksta rēķinu par avansu nav ne saņemts avanss, ne nosūtītas preces un rēķins arī vēl nav saņemts jo tikai top.

OK, ja tiek izrakstīts avansa rēķins, kas atbilst visām prasībām par PVN rēķinu, to var uzskatīt par PVN rēķinu, un preču piegādes datums šajā gadījumā būs avansa rēķina izrakstīšanas datums, bet kā ar gadījumiem, ja avansa rēķins, teiksim, neatbilst prasībām par PVN rēķinu, vai arī avanss tiek maksāts bez rēķina, pamatojoties tikai uz līgumu? Tad par PVN rēķinu var izmantot tikai atbilstoši noformētu preču pavadzīmi rēķinu, bet preču piegādes datums būs avansa saņemšanas datums? Un kā nokontrolēt, ka šis datums tiek ierakstīts pareizi?

Xau, manuprāt, tad tiešām būs kā PVN rēķins PPR teiksim, un preču piegādes datums nebūs avansa saēnmšanas datums bet gan preces piegādes datums.

Ministru kabineta noteikumi

Ministru kabineta noteikumi

Nr. 154 (prot. Nr.23, 27.§)

Dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas noteikumi

3.(7) Dokumentā nedrīkst būt dzēsumi, aizkrāsojumi, neatrunāti labojumi, svītrojumi un papildinājumi. Kļūdainie ieraksti jāpārsvītro un jebkurš labojums jāatrunā.

Tomēr arī pats VID izrakstot PPR klāt uzliek papildus spiedodziņu, piemēram ar adresi. Tā lūk.

Vispār nesaprotu, vai tad tik bezgala grūti to datumu papildus ielikt, tik daudz par to ir runāts, sāku jau domāt, ka speciāli neliek, kas tad viņiem, pārkāpti tikai noformēšanas noteikumi, bet mums par atskaitīto priekšnodokli sods un vēl kāds. Nekāda savstarpēja sadarbība un sapratne. Žēl.

katjka, 9154 noteikumi) 1. Šajos noteikumos ietvertas normas, kas nosaka, kā izstrādājams un noformējams dokuments (oriģināls un tā atvasinājums), lai tas iegūtu juridisku spēku, raksturota pārvaldes dokumentu sistēma un minētas prasības, kas jāievēro, izstrādājot un noformējot pārvaldes dokumentus.

2. Šo noteikumu trešā un ceturtā nodaļa attiecas uz visiem dokumentiem, ko izstrādā, izdod vai pieņem organizācija, kā arī fiziskā persona, īstenojot savas tiesības vai aizstāvot likumīgās intereses.

3. Ja likumi nosaka citādas dokumentu izstrādāšanas, izdošanas, pieņemšanas un noformēšanas prasības nekā šie noteikumi, tad piemērojamas attiecīgo likumu normas.

PPR aizpildīšanas kārtību reglamentē noteikumi par PPR lietošanu un aizpildīšanu!

UN arī pavadzīmju noformēšanas noteikumos ir teikts, ka nedrīkst būt dzēsumi, bet pārsvītrot drīkst un uzrakstūt labojumu- kas, kad un kāpēc laboja un paraksts.

Sola, bet vajag viņiem to aizrādīt, ka viņi izrakstījuši nepilnīgu rēķinu, kas neatbilst likuma par PVN 8.panta5.1.daļai. Nekur nav teikts, ka nedrīkst ierakstīt ar roku to datumu, tikai tam jābūt uz visiem PPR eksemplāriem.

1) Ja mēs dzīvotu pēc tiem noteikumiem, tad varētu pusei piegādātāju nemaksāt - uzskatot, ka viņu izsniegtajām pvz nav juridisks spēks;

2) Nav īsti skaidrs, kas domāts ar vārdu "papildinājumi" - vai tad juridiska spēka nav nevienam ar datoru sagatavotam dokumentam (piem., izziņām, līgumiem), kurā daļa informācijas ierakstīta ar roku, piem. Vārds, uzv., pers.kods datumi, darījumu partnera nosaukums, identifikācijas dati u.tml.?

Tur jau tā lieta ka 154 noteikumi manuprāt savu iedarbību beidz tur kur jau kāds cits likums vai noteikumi nosaka savādāk. Turklāt saistošāks ir PVN likums (8.pants 5.1daļa) nevis MK noteikumi 154. Vismaz no hirierhijas viedokļa likums ir augstāk par MK noteikumiem. tāpēc nteikumos arī ir tas punkts "Ja likumi nosaka citādas dokumentu izstrādāšanas, izdošanas, pieņemšanas un noformēšanas prasības nekā šie noteikumi, tad piemērojamas attiecīgo likumu normas."

Bez tam, ir lietas, ko sagatavojot pvz nemaz nevar ierakstīt - preču saņēmēju, saņemšanas datumu, reizēm arī preču izsniedzēju, izsniegšanas datumu. Darījumos ar kokmateriāliem kokmateriālu nosūtītājs norāda tikai nosūtāmo daudzumu un cenu, un tikai pēc tam pēc pieņemtā daudzuma sarēķina summas. Kur tad ir atrunāts, kas ir dokumenta papildināšana un kas nē?

Сразу не подумал - как быть с чеками, ведь это тоже налоговый счет и там должен быть реквизит "preču piegādes datums"? Заставлять всех писать квитанции к чекам?

Ну во первых, это относится к чекам свыше 100 лат. Но если у Вас чек свыше 100 лат, то меня в этом случае больше волнует другой реквизит " цена единицы изделия БЕЗ НДС". Вы много чеков видели в которых стоимость товара указывается без НДС? Я ни одного. Идет перечень товаров/ кол-во / цена (с НДС). Как правило разбивка без НДС/НДС/Итого идет только общей суммы.