8.panta 8.daļa ja kases čeks ir izsniegts par darījumu, kura vērtība bez nodokļa ir mazāka par 20 Ls un tajā nav pircēja datu, kases čeks izmantojams par nodokļa rēķinu, ja tajā ir ierakstīts perču saņēmēja nosaukums, jurdisiakā adrese, reģistrācijas numurs čeka virspusē vai otrā pusē, apliecinot ierakstu ar parakstu un spiedogu. Bez tā protams uzčeka jābūt rekvizītiem:

1) preču nosūtītāja nosaukums, adrese, reg.numurs

2)preču nosaukums, daudzums, vai pakalpojuma veids un apjoms;

3) preču cena un vērtība vai atlīdzība par sniegtajiem pakalpojumiem;

4) nodokļa likme un aprēķinātais nodoklis;

6) preču piegādes vai pakalpojuma sniegšanas datums.

nav nekur teikts, ka jābūt amatam, parakstam un paraksta atšifrējumam.

Да нет, но налоговая насчитала штраф на основе не соблюдения MK 154-Dokumentu izstrādāšanas un noformešanas noteikumi. Здесь похоже таже песьня что и с preču piegādes datumu Ir I.Brutāne vēstule Nr.15.5.3/14825-jābūt это смешно, здесь даже не нужно быть лингвистом и так понятно: Izsnieda, datums, ан НЕТ tas jāuzrāda papildus....

Jk, a po kakomu pantu shtrafujut to?

Ja naverno neponjila voprosa...

Bet 154 Mknoteikumi saka arī to, ja "Ja likumi nosaka citādas dokumentu izstrādāšanas, izdošanas, pieņemšanas un noformēšanas prasības nekā šie noteikumi, tad piemērojamas attiecīgo likumu normas."

Čeku rekvizītus nosaka likums par PVN, vai arī es kļudos?

Jeslji eto iz 154 MK noteikumiem:

35. Organizācijas dokumenta rekvizītā “paraksts” jābūt:

1) dokumenta parakstītāja amata nosaukumam;

2) attiecīgās amatpersonas pašrocīgam personiskajam parakstam;

3) amatpersonas personiskā paraksta atšifrējumam (iniciālim un uzvārdam).

Piemēram:

Ģenerāldirektors (personiskais paraksts) A.Bērtulis

tur taču av rakstīts, ka tas attiecas arī uz EKA čekiem. Kaut ko tādu dzirdu pirmo reizi, laikam esmu atpalikusi.

Esmu vēl jauna, zaļa un nesaprotu, kādu spēku čekos zem 20 ls spēlē MK 154 noteikumi? Varbūt kāds man to paskaidros?

Izšķirstīju MK 154 noteikumus, un manuprāt tie attiecas uz uzņēmuma lietvedības dokumnetiem, nevis uz čekiem. Hmm.

Я сейчас инфаркт получу : (( Какую подпись надо в чек еще всунуть? : (( 'Продавца или покупателя? И неужели всех за отсутствие подписи шрафуют? : (( Знала, конечно, что нельзя расслабляться, но думала, может пронесет : (( Получается что с этими чеками как с новорожденными надо возиться? : ((

Klepa, ja neponjimaju.. po vazhnosti dokumnetov- hierarhija - pēc hierarhijas likums ir augstāk nekā noteikumi,jaa ir kāda pretruna, tad likums atceļ pretrunīgu noteikumu. Tātad likums ir saistošāks čekiem nekā noteikumi. Tās tādas manas domas un te nu gan soda naudas nav par ko likt.

Ребятя я с вами согласна полнoстью, но за что купила, за то и продаю.Те-же Noteikumi 2.punkta- ši noteikumu treša un ceturtā nodaļa atteicas uz visiem dokumentiem, ko pieņem organizācija. bet paraksta atš. tieši ir ceturta nodaļā. Еще на форуме видела...что на этих чеках jāuzrāda preču piegādes datums? Так-ли это?

Jk, ob etom jeshjo MK sami nereshilji :))

Созвонилась со своими Ревидентами - amats nav vajadzigs, bet paraksta atš. jābūt OBLIGĀTI, как на накладной и это требовалось всегда было, другое дело сама Никогда этого Не видела на практике... Ребята извините за отнятое время...

Совсем они с этими чеками одурели! Еще б потребовали дисертацию на чеке разместить! Ну куда можно влепить на эту кроху и печать и реквизиты фирмы и подпись и подписи расшифровку... : (( Прям как блоху подковать!

Klepa,-СПАСИБО!!! это самое приятное, что я услышала за сегодня...

По поводу ПВН склонен согласиться с присутствующими - есть специальная норма, посвященная нодоклю рекинсу и его реквизитам. Причем закреплена в законе. Единственно что, они могут ее трактовать как не исчерпывающую - т.е. все перечисленные реквизиты в законе должны там быть, но это ещё не все...

А вот по поводу собственно расходов в виде чеков - тут могут быть проблемы, потому что проводки делаются на основании оправдательных ДОКУМЕНТОВ, а документ у нас - это бумажка отвечающая тем самым нотейкумам.

О боже, может специальность поменять? Как эта "ловля блох с их подковыванием" уже достала! Всё 5 копеек ищут, а миллионы мимо носа проходят.

Martinas, a miljioni to trudno pojmatj, ih horosho ohranjajut... da i naverno milioni lovitj opasno dlja zdorovja, vot i lovjat bloh po polnoj programme. Mozhet mi jeshjo kakije njibutj zakonodateljnije normi porpustilji, gde jeshjo shto to na chekah nado naskrebatj :))

В продолжение темы. Скажите на счетах до 100 латов что достаточно только даты поставки товара. В статье 8(6) не вижу даты и номера счета.

Или это надо видеть как само собой разумеющееся?

Я может глупость спросила? Но меня почему то заклинило?

В принципе дата и номер документа - обязательные реквизиты любого документа согласно првилам о бухучете.