То есть это само собой разумеещееся. Спасибо, Тт. Сегодна просто готовила для коллег "Правила" о налоговом счете и обратила внимание что, в Законе этих двух моментов нет только для счетов до 100 лат. Свыше 100 они идут как обязательный пункт. Раньше почему то на это не обращала внимания.

Решила позанудничать. Не вышло:)))

Ir I.Brutāne vēstule Nr.15.5.3/14825 - можно об этом поподробней? Если возможно - текст этого письма.

Его уже публиковали на форуме (скорее всего Майя), но должно быть и vid.gov А смысл его в том,что ППР считается налоговым счетом Только тогда, когда есть PVN likuma 8.pantaвсе пункты или 17 или 6 (сумма до 100Лат)-> vel (+) Preču piegādes vai pakalpojuma sniegšanas datums. Еще одна дата к уже указанным, которые на ППР согласно MK Nr.339 19.11 un 19.12 apakšpunktu.

А это личное мнение этой госпожи, или оно подкреплено законодательно?

Это ОБРАЗЕЦ как жить.Galvenās nodokļu pārvaldes direktora vietniece - I.Brutāne. В налоговой сказали можно/нужно/дописывать от руки. Но сейчас уже многие накладные приходят " Нормальные", а вот обратным ходом физически не успеть подделывать...

С этими 17 реквизитами все с ума посходили. Я пересмотрела все выставленные нам счета и накладные (не поленилась полчаса потратить на подсчет и обнаружение всех недочетов) и обнаружила что, ПОЧТИ ВСЕ счета не являютсяя налоговыми в понимании закона о НДС! Что их нести обратно директору? Пару фирм обзвонила сама, высказала им как нужно писать счета. По-моему на той стороне провода подумали что я зануда

Ув.форумчане, а ведь и раньше в законе были оговорены реквизиты налогового счета. Но было еще и письмо СГД, точно не помню ни номера, ни содержания, но речь шла о том, что бы налогикам и аудиторам признавать НДС, даже если чего-то не хватает в счете или чеке, лишь бы можно было индефитировать обоих участников сделки. Так что его отменили?

Katru dienu kaut kas mainās, tagadiņ ir jaunais PVN likums un MK noteikumi Nr.427 Likuma "Par pievienotās vērtības nodokli" normu piemērošanas kārtība, kā arī VID rīkojums Nr 689 Metodiskie norādījumi par pievienotās vērtības nodokļa aprēķināšanu un uzskaiti grāmatvedībā. Gan jau kāds precizāk vēl var pateikt kādu VID vēstuli šai sakarā.

О таком не слышала, но если кто пришлет, заранее благодарна. Вроде стараюсь не обращать внимание, но это выбивает из рабочей колеи и просто нет ни сил ни времени на серьезные веши. Недавно покупали ППР в Налоговой/Zemgales/ NAV pak.sniegš gaduta-ATsevišķi atstāju ka PARAUGS. Им конечно можно, а нам ни-ни.

Jk, un ne tikai VID PPR nav uzrādīts pakalpojuma sniegšanas datums, bet kā noskaidrojās, tad VID norāda arī nepareizi preces izsniegšanas vietas adresi, jo kā pati VID konsultante man atbildēja, ja preci man nepiegādā uz manas firmas adresi, tad preces sniegšanas vietas adrese ir partnera adrese, respektīvi uz VID PPR tur būtu jābūt VID nodaļas adresei. Man uz rokām ir VID PPR, kur preces sniegšanas vietas adrese ir manas firmas adrese.

Jāteic, likumi jāievēro laikam tikai pārējiem, bet ne tiem, kas izdod likumus un uz to pamata norā'dijumus.

Да Cleo Вы абсолютно правы! а за preces sniegšanas vietas adrese ir partnera adrese уже давно было принято, но сейчас просто ушло на второй план - кануло в лета, пока кого-то не оштрафуют и опять не начнем муссировать. Согласна с Martinas: а кому сейчас легко!?, но на практике сложно все это переварить, отмести и не брать в голову.

MK 154 . 2. 3. Ja likumi nosaka citādas dokumentu izstrādāšanas, izdošanas, pieņemšanas un noformēšanas prasības nekā šie noteikumi, tad piemērojamas attiecīgo likumu normas.

Asianna, kādā sakarā tas?

to Cleo

01.07.2004.

10:03

Asianna, nu es jau arī saku, ka likums ir saistošāks par 145 noteikumiem.