Grāmatojumiem ir jābūt obligāti uz dokumentiem. Var nebūt grāmatojumi, ja tas ir viendabīgs dokumentu konplekts, kuram virsū ir uzlikta lapa ar to dokumentu kontējumiem, proti, izdruka no datora. Kā man paskaidroja tas varētu būt avansa norēķins čekiem, bet ne, piemēram, bankas mapei, kur ir dažādi dokumenti sakārtoti pēc apmaksas. Vēl man teica, ka esot daži sodīti par to, ka nav kontējumi pat uz čekiem. Bet to varot pierādīt, ka nevajagot kontējumus uz čekiem un sodus nemaksāt. Es gan cītigi tagad rakstu kontējumus, uz čekiem gan nerakstu:)

Vai kāds zina cik liels sods ir par to, ka nav grāmatojumi uz dokumentiem?? neviens

VIDā viss sākas ar no 100 līdz 250 Ls

bet MK not.Nr 585 8. punktā rakstīts ''pēc attaisnojuma dokumenta pārbaudes uz tā norāda iegrāmatojumu(kontējumu) vai nodrošina šī iegrāmatojuma (kontējuma) atšifrējumu, ja iegrāmatošanu veic elektroniski''

ko nozīmē šis ''vai''??

Es daru tā kā Ivīte. Bet domāju, ka šī prasība pamatā no VID ir grāmatvežu piespiedu atgriešana *akmens laikmetā*. Tik ļoti daudz tas prasa laika un uzmanības, jo nesakritības gadījumā *sukas tā kā tā*, ja arī programmā viss pareizi (ja grib piesieties)...

Šis *vai...* noņemtu slodzi no šiem papildus darbiem, jo katra daudzmaz normāla grāmatvedības programma nodrošina prasību atšifrējumam.