Доказательством должен быть документ на вывоз этого товара из Латвии.

Nu da, ja tak dumaju, daze jesli oni sami vezut-

ja im vipisivaju CMR, gde oni dolžni postavit pečat firmi

i prislat mne nazad, a v zalog vzjat u nih PVN summu , a kogda poluču CMR s pečatju vernut zalog.

Da, zabila skazat - oni utverždajut cto v Estonii net pečatej,

to jest na CMR pečat oni ne postavjat.

Podskažite, požalujsta, čto delat ?

Ничего не делать. И в Латвии можно без печати обходиться.

Značit ja mogu im vipisat CMR , gde ne budet ih pečati, a budet toļko ih imja i podpis.

I imja ja mogu proverit v Registre ih firm.

I dokumentom na vivoz tovara budet moja CMR s ih podpisju ?

а разве магазины торгуют без ПВН,ведь это только оптовики это делают,или я ошибаюсь

Продадут не через магазин, а оптом - по Invoice.

а они им заплатят через банк?

Pie PVN likuma, lai piemērotu 0%, par samaksu caur banku šķiet nekas nav teikts.

Es ar par to domāju, kā pēc tam pierādīt, ka tas ir izvests. Mūsu VID nāks un uzrēķinās, ja tie igauņi nebūs uzrādījuši savās PVN deklarācijās darījumu.

Es jau ar varu ieiet veikalā nosaukt, kāda igauņu uzņēmuma reģ.nr., parakstīties, ejat tad mani sameklējat. kurš tad būs vainīgs, - igauņu uzņēmums nebūs neko PVN deklarācijās uzrādījis, Latvijas uznēmums būs.

Vācijas, Šveices dokumenti ir bijuši skaidrā naudā un ar o%.

а разве в магазин может виписывать инвойс и смr,подтверждение получения оплаты - чек или квитс.

Почему не может. Сейчас розничную и оптовую торговлю делить территориально не надо. Она делится по статусу покупателя.

Если покупатель - юридическое лицо, то торговля автоматически становится оптовой. Только после этих эстонцев уже нельзя будет никому ничего продать в этом магазине за наличные.

Потому что в одном помещении ведется оптовая и розничнеая торговля. Такой у нас закон.

Tad jau sanāk, ka es (Latvijas SIA)aizeju uz veikalu nopirkt lampiņu, veikals kļust par vairumtirdzniecības bāzi.

Именно так по закону и получается. Всякие Депо и К-Рауты уже давно должны были расчеты наличными прикрыть. Там строители постоянно пасутся.

Извините меня за мою безграмотность, но такое 1 раз слышу.

Помню в июле были измен. про торговлю, было непонятно- кому где что можно покупать, но неужели магазин не может продавать фирме за наличные ???

Все большие фирмы покупают и прод. за наличн.

Еще раз изучила 30 ст. Я например считаю что у меня розн.торговля ( продаем бытовую технику) , я продаю для конечного потребл. и использования. И продаю фирмам для этого.

А куда они ее будут использовать дальше - это же их проблемы.

Почему " торговля делится по статусу покупателя Если покупатель - юридическое лицо, то торговля автоматически становится оптовой " ?

30 статья :

"(6) Šā panta piemērošanā par vairumtirdzniecību uzskatāma preču pārdošana savā vārdā saimnieciskās darbības veicējam tālākpārdošanai, ražošanai vai savas darbības nodrošināšanai. Šā panta piemērošanā par mazumtirdzniecību uzskatāma preču pārdošana gala patēriņam vai izmantošanai."

Отсюда и следует. saimnieciskās darbības veicēj покупает для обеспечения своей деятельности. Хозяйственники по определению занимаются какой-то деятельностью, приносящей доход. Значит, оптом.

Конечный потребитель - физлицо, который покупает для дома и и не предполагает получения дохода от имущества.

Но как я, как продавец, могу знать для чего он покупает бытовую технику - для обеспечения своей деятельности или в подарок работнику.

Я считаю что у меня розн.торговля, а для чего фирмы покупают - это уже их забота , разве не так ?

Подарок работнику - суть тоже хозяйственная деятельность. Хозяйственник для того и учреждается, чтобы хозяйствнной деятельностью заниматься. Другим он не занимается по определению.

Ну да, ответить мне уже нечего.

Но неужели все фирмы после 01,07 покупают, например моющее средство за 70 сант. не в ближ.магазине а на оптов. базе по перечислению ?

Ну ладно, фирма за наличн. купить не может .

Но неужели я в магазине не могу продавать фирмам за наличные ? Что мне за это будет ?