1.Страховая компания выписывает платежный документ на фирму, а не на физлицо.

Тогда тем более благо физ.лица. С какой стати фирма платит за физика, именно с которым заключен договор страхования.

Конечно списывайте все в расходы фирмы. Надо же чем-то ВИДовских проверяющих порадовать. Они ведь тоже люди, их баловать надо.

Marx

Страховой полис и платёжный документ немного разные вещи. Так что тут точно можно определить, кто получил благо. (извините, не выдержала)

выдержка из PATAPINAJUMA LĪGUMS между

Jēkabpils pilsētas pašvaldība и Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienests

1. LĪGUMA PRIEKŠMETS

(1.1.) Patapinātājs nodod un Patapinajuma ņēmējs pieņem no Patapinātajā bezatlīdzības lietošanā kravas furgonu Fiat Dukato, valsts reģistrācijas Nr. DZ 2816, šasijas Nr.ZFA23000005885523 (turpmāk tekstā Transportlīdzeklis) ar tā atslēgām un tehnisko apliecību.

(1.2.) Patapinātājs nodod Transportlīdzekli Patapinajuma ņēmējam lietošanā ar mērķi izmantot to profilaktiskā darba veikšanai, iedzīvotāju, bērnu apmācībai un citām dienesta vajadzībām...

...4. PUŠU TIESĪBAS UN PIENĀKUMI

...(4.1.10.) Veikt Transportlīdzekļa Obligāto Civiltiesisko Apdrošināšanu atbilstoši normatīvo aktu un apdrošināšanas sabiedrību noteikumiem.

(4.1.11.) Segt visus izdevumus, kas saistīti ar ikgadējo tehnisko apskati.

жаль юристы этих бюджетных организаций не ходят сюда...

А почему бы с этим патапинаюма лигумсом не обратиться в ЦСДД и не получить техпаспорт на фирму, как в случаях с лизингом, в котором будет указан и собственник и пользователь....

Solik это неплохой вариант...

на всякий случай...

А ларчик, оказывается, просто открывался, на вторые сутки выснилось, что физик то тут и ни при чём оказывается......

почему ни при чем?

Маркс, а к чему вот эта выдержка тогда? Или у вас сделка между государственными бюджетными организациями? Или у Вас уже, как у классика - смешалось в кучу, люди, звери?Если у вас сделка между юриком и физиком, то при чём сдесь этот договор между двумя госструктурами, да к тому же одна из них пожарники?

Вот нашла в интернете их договор.Думаю, они это все в расходы списывают не заморачиваясь.

Маркс, сорри, если огорчу, но если бы Вы думали, то давно бы уже всё поняли.

это все на что вы способны?

Для Вас - да, бесполезно слепому показывать дорогу жестами.

Тут все с ограниченными способностями в плане вдалбливания простых истин убеждённым в свою правоту.

В ступе воду толчете все? Маркс,прислушайтесь к авторитетам.

К Майе и Тт7,если мнение других вам не нравится.Ставьте на расходы ХД,и ждите...:-D

Еще раз для тех кто в танке - пользователь должен оплатить страховку и техосмотр по этому договору.Пользователь машины -самоуправление Екабпилса.

...4. PUŠU TIESĪBAS UN PIENĀKUMI

...(4.1.10.) Veikt Transportlīdzekļa Obligāto Civiltiesisko Apdrošināšanu atbilstoši normatīvo aktu un apdrošināšanas sabiedrību noteikumiem.

(4.1.11.) Segt visus izdevumus, kas saistīti ar ikgadējo tehnisko apskati.

Маркс, Вам бы ещё Энгельса до кучи и свершилось бы опять пришествие коммунизма.

Tt7

сообщений: 28083 17.12.2009 13:19

Для Вас - да, бесполезно слепому показывать дорогу жестами.

Marx,выходите из танка,а то плохо видно и слышно...

Ļeņins teica Marksam, ka nepieciešama ir sieva un mīļākā. Sievai saki, ka ej pie mīļākās, savukārt mīļākajai saki, ka pie sievas. Pats pa to laiku uz bēniņiem un mācies, mācies un vēlreiz - mācies!

А по существу?