Но денег-то не заплатили. Ни раньше, ни теперь. Выдача дивидендов натурой вырисовывается.

Ну какая натура. Если бы он заплатил, то и взаимозачета бы не потребовалось.

А так, есть кредитор, есть дебитор

НЕту кассы предприятия.Кто запрещает ее иметь.И тогда возможно ,что заем от этого учредителя в кассу,выплата дивидендов,потом зачет заема на погашение долга за машину.

Согласна с Avt. Все остальное противоречит ГЗ.

девы влезу тут.. а почему нельзя договор взаимозачета? я весной была в бухсервисе и мне там четко обьяснили как делать в моей ситуацияии - фирма мне одолжила денег ( под процент) (я учредитель), написали договор взаимозачета- начисленные дивиденты пошли в уплату моего долга в день начисления. Мне в buhserviss четко сказали что можно так делать. Неужели они законы не читают? Консультации ведь полатные и совсем недешевые..

Можно было по копейкам гонять, я возращаю им - они мне дивиденты, я эти дивенты снова в счет долга, они мне еще дивиденты - и так раз 20.. вот долг выплачен в 20 приемов и и в 20 приемов дивиденты выплачены.. но в чем смысл?

Понимаете, в вопросе и в Вашем случае - две различные ситуации. В Вашем случае "туда-сюда" ходили всё-таки ДЕНЬГИ. А у автора - денег нет, забрал машину, т.е. дивиденды выплачены НЕ ДЕНЬГАМИ, что противоречит Коммерческому закону. Это моё вИдение.

"один учередитель купил у фирмы машину,..."

За деньги купил? А займы выдаются всё-таки деньгами, и взаимозачёт идёт с деньгами, участвовавшими в денежном потоке. "Купил машину" в счет дивидендов - в денежном потоке не участвует. ИМХО.

По большому счету, напрасно мы здесь копья ломаем - этого всё равно никто не проверяет.

Не поминай черта к ночи. "этого всё равно никто не проверяет." Пусть хотя бы это никто не проверяет.

Не, ну конечно хочется как правильно. Моё мнение такое: взаимозачёт с событием, участвовавшим в денежном потоке - катит, с не участвовавшим в денежном потоке - не катит.

Может кто сможет выложить в хранилище комментарии к КЗ. Я их чет в инете найти не могу. Может ищу плохо. Попадается только частями.

Kel, skaidrojums ir tikpat viennozīmīgs kā likuma pants, kas to regulē - Dividendes izmaksājamas tikai naudā, pamatojoties uz lēmumu par peļņas sadali (skat. KL 161.panta5. daļu, kas izcelta).

161.pants Dividendes

(1) (Izslēgta ar 14.02.2002. likumu.)

(11) Dividendes nosaka ar dalībnieku sapulces lēmumu.

(2) Dividendes izmaksā dalībniekam proporcionāli viņam piederošo daļu nominālvērtību summai.

(3) Dividendes aprēķināmas un izmaksājamas par pilnībā apmaksātām daļām.

(4) Dividendes nedrīkst noteikt, aprēķināt un izmaksāt, ja no gada pārskata izriet, ka sabiedrības pašu kapitāls ir mazāks par pamatkapitālu.

(5) Dalībniekiem dividendes nosakāmas un aprēķināmas reizi gadā. Dividendes izmaksājamas tikai naudā, pamatojoties uz lēmumu par peļņas sadali.

(6) Dividendes, kas nav izņemtas 10 gadu laikā, pāriet sabiedrības īpašumā, izņemot gadījumus, kad atbilstoši likumam noilgums uzskatāms par pārtrauktu vai apturētu. Par laikā neizņemtajām dividendēm, ja tas noticis dalībnieka vainas dēļ, procentus nemaksā.

(7) Sabiedrības dalībnieku lēmums par to, ka dividendes kaut uz laiku atstājamas sabiedrības rīcībā, nav spēkā.

(8) Sabiedrība nevar atprasīt no dalībnieka saņemtās dividendes, izņemot šā likuma 162.pantā minētos gadījumus.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 14.02.2002. un 22.04.2004. likumu, kas stājas spēkā 21.05.2004.)

Liepupe, спасибо!

Наконец-то мне кто-то показал САМ КЗ.

А вы все скопировали? Или не влез пункт с запретом на взаимозачет?

Tas ir viss. KL 161. pants pilnībā.

Vēl, protams likumā ir atrunāta kārtība par pienākumu atdot, ja personai izmaksāta dividende, uz kuru vai uz kuras daļu tai nebija tiesību...

Так что, письменно делать взаимозачет не запрещают?

Пункты здесь копировали давно и неоднократно. Кто хотел, тот давно прочитал. И про tikai naudā тоже. Все остальное притягивание за уши.

Вместо того, чтобы гонять юриста по регистрам, попросите его один раз растолковать эти статьи КЗ.

Кому не ясно, тот пусть и просит. По мне данная статья в толковании не нуждается.

Мощный аргумент

Smejot vai nesmejot, bet Albinai pilnīga taisnība. Neapstrīdama.