Agent007, "вы ведь анулировоали "Pavadzime ar VID pieskirtiem numuriem" не свой новый "аttaisnojuma dokuments" - вот это и смущает, что вроде бы документ с одним и тем же номером будет и аннулированный, и использованный. Это мы думаем, что это разные документы - интересно, проверяющие тоже будут так думать?

Такую заковыку могли выдумать их собственные юристы, использовав отсутствие прямого запрета как лазейку.

А 54 правила неуказ?:-O

У нас много поставщиков. И мелких и средних. Крупные тоже попадаются. Со своей нумерацией мы не заморачивались. Придумали серии, систему нумерации и вперёд. Точно также поступили поставщики. Но один, из крупных, продолжил использовать номера с прошлого года.

Я не понимаю зачем? Неужели проблема поменять серию и начать нумерацию с №1? Это всего лишь цифры. Как будто раньше не надо было менять нумерацию несколько раз в год

Кстати название "Pavadzīme" uz "Attaisnojuma dokuments" у поставщиков пока осталось

154

Martinas

"Ребята, вспомните про слово "уникальность". Ну не может быть в одном и том же учете 2 абсолютно одинаковых номера документа, причём один из них аннулирован и об этом подано в ВИД, а другой использован."

Если я с нового года возьму ААА 000001, ААА 000002 и т.д. То это совершенно не гарантирует, что когда-то (5 лет назад) у меня не было уже такого же номера выданного в СГД. Т.е. если следовать Вашей логике, то нужно проверить все свои номера за все предыдущие года, и разработать такую нумерацию, которая будет обходить все использованные ранее номера. По моему - это бред.

Уникальность номера нужна в одном таксационном периоде. Кассовые ордера, авансовые отчёты, счета и другие документы с нового года, как правило, нумеруются с 1.

А почему должна быть серия?

Не должна, но хочется для придания индивидуальности, чтобы не у всех было одинаково.

А, если хочется, то тогда обязательно:-)

Низзя себе отказывать:-)

Kāpēc jūs neviens neuztraucaties, ka visos uzņēmumos kases orderi arī ir ar vienādiem numuriem?

NAV nekur teikts, ka unikālam jābūt visā pasaulē. NU NAV! Kad pierakstīs, tad arī izdomās, ka VID mājas lapā jāpiereģistrē savs numurs un tad tas būs unikāls.

Tāpat kā ar uzņēmuma nosaukumiem.

Bet cik gadus bija desmitiem firmu ar vienādu nnosaukumu? Un nekas - iztikām, nesajaucām!

Tagad ņēmas kā traki par kaut kādiem, piedodiet, s... pavadzīmju mumuriem!

1) runājot par 154. noteikumiem - bet kā jūs strādājāt ar iepriekšējām PPR - tās taču nekādi nevarēja sākt katru gadu ar 1 Kāpēc jūs tas nemulsināja? Ja likums par PVN nosaka, ka PVN rēķina numuram jābūt unikālam, tad tam tādam arī jābūt, jo PVN likumā noteiktajam šajā gadījumā ir augstāks spēks nekā lietvedības noteikumiem; 2) attiecībā uz nosaukumu - man kaut kā nepatīk nosaukums "pavadzīme" - es dodu priekšroku nosaukumam "rēķins" - ņemot vērā to, ka noteikumi, kas reglamentēja PPR lietošanu vairs nav spēkā, bet likumā par PVN ir noteikts, ka PVN uzskaitei jāizraksta PVN rēķinu (līdz šim bija atsauce, ka par PVN rēķinu var izmantot arī atbilstoši noteikumiem noformētu PPR, bet ja šie noteikumi vairs nav spēkā, tad arī dotajai atsaucei nav spēka)

Makssoft

сообщений: 19358 06.01.2010 11:27

Уникальность номера нужна в одном таксационном периоде.

_________

Теоретически N-накладные с ВИД номерами аннулированы в 2009 году

значит в 2010 назвали документ "счет" и можно продолжать... 2 разных периода 2 разных документа

в принципе так

Toll, поживём - увидим, у кого из нас бред.

Обнаружила ещё один нюанс с номерами в программе Jumis

Например:

получена накладная с длинным номером:

ХХУВС2010/00112.

Если вводить полностью в окошко "номер", не отделяя серии -номер полностью не виден.

Если предположить и ввести ХХУВС2010/ как серию, а 00112 -номер, то в таблицах и платёжных поручениях это будет выглядеть так:

000112 ХХУВС2010/

Ну вводите наоборот, ХХУВС2010/ как номер, а 00112 как серию. Тоже мне проблема.

А я вот не люблю вводить наоборот, а эти Юмисы не могут расширить поле для ввода?

В Аккоре та же проблема, символов для номера не хватает. Приходится извращаться через серию.

Не, ну извращаться мы все умеем, но по мне так лучше без этого.LOL

По мне тоже, но не хотят разработчики ничего менять, уж сколько раз просила.