Ja mežs bija fiz.personasīpašumā īlgāk par 36 mēn. un ir izciršanas atļauja , tad ja mēs pērkam so mežu nekas nav jāietur ( IIN 23%) ?

tikai jāpaņem Izziņa par person.īpašuma pārdošanu ?

Šogad vēl jā. Tikai tad nauda arī šogad jāsamaksā. Tā sanāk pēc IIN likuma 16.1.panta

Nav starpība.Iepirkuma akts,līgums un izziņa.

Klaudijas, domāsim ka uz šo attieksies šis:

2. Par ienākuma gūšanas dienu no ienākuma no kapitāla, kas nav kapitāla pieaugums, un ienākuma no personālsabiedrības uzskata dienu, kad ienākums aprēķināts.

Vismaz tā man apgalvoja arī VID, ka kokmateriālu pārdošanai ja darījums noticis 2009.g. un nauda nav vēl izmaksāta, tad papildus nekāds nodoklis jāaprēķina neizmaksātajai summai nebūs.

Es jau arī gribētu ka tā. Bet palasot 15 pantu, šķiet ka ienākumi no kapitāla netiek klasificēti kā ienākumi no kokiem.

Bet kā tiek klasificēts personīgais īpašums?

Atradu precīzāk par ienākumu no kapitāla - 11.9.panta11. punkts nosaka, kas ir ienākumi no kapitāla, un tur diemžēl nekas nav par kokiem.

Nu tieši par kokiem arī nez vai kur būs, jo to var klasificēt kā personīgo īpašumu.

Nu jā, bet ja zināms, ka koku gad. nav ienākums no kapitāla (saskaņā ar 11.9.panta11. punktu), tad pārskaitot par kokiem 2010.gadā, kaut darījums noticis 2009.gadā tomēr nav piemērojams 16.1

panta 1.punkts

A, čorts viņu zina.Varbūt likums nedarbojas uz darījumiem kas notikuši 2009.g.;-)

A, čorts viņu zina - tā te tiešām patreiz ir:-S

Jā tā ir, tikai diemžēl, tas var daudziem iegriezt makā caurumu, ja kas izrādās ne tā.

Šodien vēlreiz zvanīju VID konsultantei.Atbildēja šādi.

Kokmateriāliem ( ciršanas tiesību) 2010.gadā pārdošanai vairs tikai piemērojama viena nodokļu likme vienalga cik ilgi kokm. īpašumā. - 10%. Izdevumu norma piemērojama 25% uz celma 50% kokmateriāliem.

Bet par 2009.gadadarījumiem kuriem palikusi neizmaksāta summa uz 2010.gaduteica baidās ko teikt,jo likumā nekas nav pateikts savādāk kā šiem gadījumiem IIN jāietur pie ienākumu izmaksas. Tātad tomēr visa summa jāparāda kā izmaksāta 2009.gadā.T.i. jānodod paziņojums par FP izmaksātām summām kā izmaksāts 2009.gadā viss ienākums.

ciršanas tiesību realizācija jau nu gan nav kapitāla pieaugums.

"2. Šā likuma izpratnē kapitāla aktīvi ir:

1) akcijas, kapitāla daļas, pajas, ieguldījumi personālsabiedrībā un citi Finanšu instrumentu tirgus likumā minētie finanšu instrumenti;

2) ieguldījumu fondu apliecības un citi pārvedami vērtspapīri, kas apliecina līdzdalību ieguldījumu fondos vai tiem pielīdzināmos kopējo ieguldījumu uzņēmumos;

3) parāda instrumenti (parādzīmes, noguldījumu sertifikāti, komercsabiedrību emitēti īstermiņa parāda instrumenti) un citi naudas instrumenti, kas tiek tirgoti naudas tirgos;

4) nekustamais īpašums (ieskaitot nekustamā īpašuma iegūšanas tiesības);

5) uzņēmums Komerclikuma izpratnē;

6) intelektuālā īpašuma objekti. "

te nu gan neietilpst ciršanas tiecību realizācija, bet gan ja tiek pārdots mežs kā īpašums nevis tikai tiesības izzāģēt.

Jautājums manuprāt paliek atklāts;-)

lai zinātu tieši, es domāju tad vajag oficiālu vēstuli uzziņas formā, lai sniedz rakstisku atbildi.

Ja nav ienākums no kapitāla pieaugums, tad ir ienākums no kapitāla;-)

Piekrītu, Cleo.Vaivarbūt arī būs skaidrojumi. Liekas, ka pagaidām arī VID neko skaidri nezina kā jau tas rakstīts presē.Nu gaidīsim.

nav arī ienākums no kapitāla. "3. Šā panta pirmajā daļā noteiktais ienākums no kapitāla aktīvu atsavināšanas ietver arī ienākumus no darījumiem, kas vērsti uz kapitāla aktīvu iegūšanas tiesību atsavināšanu. "

ar ciršanas tiesību realizāciju nenotiek tiesību uz īpašumu atsavināšana, īpašums joprojām paliek taču īpašniekam, viņš nenodot tiesības uz savu nekustamo īpašumu, bet atļauj tikai izcirst. Manuprāt ciršanas tiesibas NAV nekustamā īpašuma iegūšanas tiesības.

Viss tiesa, sarežģīts gadījums.