А почему на физическое лицо? Уж не в квартире ли юридический адрес? Если да, то никаких шансов - списать в расходы не получится

Telefons juridiskajā adresē jānoformē uz juridiskās personas vārda, tad ne tikai izdevumos varēs visu rēķinu iekļaut bet arī PVN priekšnodokli. Ja uz fizisku personu telefons, tad var slēgts patapinājuma līgumu (iespējams) uz telefona izmantošanu saimnieciskajām vajadzībām un norakstīt izdevumos tikai sarunas mīnus apmēram 10% no sarunu vērtības (ko jānosaka, ka izmanto personiskām vajadzībma) nu tas tāds priekšlikums. Arī internetu (ja ir iezvans), tikai ne abonentmaksas par telefonu vai abonentmaksu par internetu.

Un internetbanku taču galvenokārt izmanto firmas, kāpēc tas ir uz fizisku personu?

Cleo, если на физическое лицо, то скорее всего речь идет о квартире. Никакой патапинайумс в этом случае не спасает, любой инспектор в два счета такие расходы из фирменных исключит

Komarik,tas tieši tā arī ir - firmas juridiskā adrese atrodas dzivoklī un telefons ir uz direktora vārda.Es vel domāju vai nevarētu direktors uzrakstīt rīkojumu, kurā būtu atrunāts par internetbankas izmantošanu uzņēmuma vajadzībām (piem. tik % no interneta abonēšanas izdevumiem) Tikai norakstīt izdevumos bez priekšnodokļa.Patapinājuma līgums varētu būt,jo esmu dzirdējusi,ka ari mobilajiem, ja ir uz fiz.pers.sledzpatapinajuma līgumu.Gribētu vel saņemt kādu viedokli!

Komarik, po4emu zhe? Vot u nas tozhe na direktora patapinajuma ligums par telefona izmantošanu saimnieciskajām vajadzībām, spisivalji toka 80% ot summu za razgovori, no intrenetaabonentmaksu net i telefona abonentmaksu net. I bila proverka i neizklju4ilji s razhodov.

Ella33, diemžēl abonentmaksas neļauj norakstīt izdevumos arī ne procentuāli, bet sarunas, kas ir fiksētās, tās gan ar rīkojumu var noteikt, atstājot no 10 - 20% no summas personiskajām sarunām.

Ja griobas tomēr visu likt, tad parunājiet ar direktoru, lai pārformē telefonu uz firmas vārda, tad varēsiet rēķina PVN iekļaut arī priekšnodoklī.

Vai tas ir kautkur noteikts par tām abonentmaksām,ka nedrīkst?Uz firmas vārdu direktors nevēlas pārrakstīt, jo viens telefons jau ir struktūrvienībā,tikai bez interneta.Nuneko darīt - ja nevar, tad nevar. Liels paldies!!!

abonentmaksa ir uz konkrētu personu, šai gadījumā uz fizisko personu, tātad tā neattiecas uz uzņēmumu. Uzņēmums izmanto šo telefonu saimnieciskajai darbībai, bet tiesības uz telefonu ir fiziskajai personai, tāpēc izdevumos drīkst iekļaut pāc patapinājuma līguma un rīkojuma tikai procentuāli no veikto sarunu izmaksām (fiksētām).

Nepateikšu kur tas ir konkrēti aizrunāts, bet kad es slēdzu patapinājuma līgumu ar direktoru, es jautāju VID konsultantiem un man tā paskaidroja, un piekodināja, ka nedrīkst iekļaut abonentmaksas (kas ir noteiktas summas, abonentmaksa par telefonu, abonentmaksa par internetu).

Pajautājiet to savā VID konsultantiem, varbūt Jūsu konsultantiem ir citas domas. Būs interesanti uzzināt, ko par to saka tagad.

Cleo, этот вопрос не раз уже обсуждался в разных вариантах. Законно включить в расходы телефонные счета, плату за коммуналку и прочие расходы по квартире невозможно, если физически там проживет директор. Вы никогда в жизни не докажете, для чего и как использовался интернет, поймают - накажут. И кроме того, как вам такая цепочка: фиксированный телефон используется в хозяйственной деятельности, следовательно помещение также используется, следовательно - налог на недвижимость и регистрация владельца квартиры, как лица, ведущего, хоз. деятельность. Может все-таки не стоит?

Nu na to i jestj patapinājuma un nomas līgumi, ilji onji tozhe uzhe otmenjeni?

Mnje objasnjalji v VID konsuljtaciji, shto jeslji juridi4eskij adres firmi v kvartire, to mozhno v planje otmetitj ploshdj imenno gde kak bi kantora. V boljshenstve maljenjkih firm juridi44eskij adres kvartira vladeljca firmi, on tam vedjot svaju hoz.dejateljnostj tak po4emu neljza procentualjno vklju4atj eto v razhodi? Vedj firmi kotoriji orendujut pomeshenjija vklju4ajut eto v rashodi... Tak s kakoj stati firma nemozhet zaklju4itj nomas līgumu na pomeshenjija firmi? Po4emu zhe eto nezakonno?

Ob telefonnih razgovorah ja gavarila o teh, kotorije vidni po razpe4atke s nomerami telefonov, po kotorim zvanjilosj vedja hoz.dejateljnostj a ne abonentmaksu, kotoruja 4isto na fizi4eskuju personu. Mozhet eto v Rige nepozvoljeno?

Komarik, vozmozhno ja neprava, ja jeshjo zeljonij bux... no po 4jom kupila po tom prodaju, to jestj, kak mnje v VID obajsnjalji tak i ja gavarju.

Скорее это не в Риге позволено делать то, за что в Риге по голове не погладят. Еще раз повторяю, что обосновать сумму Х(или процент) таких расходов практически невозможно. Что касается патапинайумса (насчет аренды не помню), то по ГЗ совместное пользование вещью запрещено прямо, т.е. даже если гипотетически допустить возможность безвозмездного пользования телефонной линией (что мне кажется сомнительным), то физ. лицо не будет иметь права пользования ею. Это вдобавок к налогу на недвижимость, о котором я писал ранее.