Tas nav obligāti jebkuram pakalpojuma veidam - tas pirmkārt.

Un kas ir otrkārt ? Gribētos tomēr tikt skaidrībā ar tiem aktiem.

Kur teikts, ka jābūt obl. otrkārt?



Bet to, ko veicat vai saņemat kā pakalpojumu, izejot no pirmkārt, gan būtu jāuzrāda.

Ja Jūs varat pierādīt ka pakalpojums ir sniegts bez PNA, tad variet arī nerakstīt PNA, teiksīm Jūs sniedzat transporta pakapl. un uz Jūsu rokas ir CMR.

Jūs teicāt pirmkārt. Un ja ir pirmkārt, jabūt arī otrkārt.;-) Tas vispār nav man. Rada gabalam japalīdz. Viņai viena firma 2009.gadanovembra beigās atsūtīja rēķinu datētu ar 2007.gadupar sniegtajiem pakalpojumiem. Viņa man saka, ka nekā tāda nav bijis. Grāmatvedības datu salīdzināšnas akta no viņiem par 2007.gaduarī nav bijis.Aizrakstījām vēstuli, ka neesam nekādus pakalpojumus saņēmuši. Taču šie plijas virsū- bijā un darījām. Tagad lauzu galvu kā no viņiem tikt vaļā. Domāju, ka varētu līdzēt pakalpojumu pieņemšanas nodošanas akts - parādiet, kur jums tas ir?

Man arī bija tada situācija. Rakstījis "kreditoram" vēstule : Lūdzu paskaidrot uz kada pamatā ir izrakstīts rēķins.

Tad jau es ar Jums piestādīšu rēķinu, varbūt kāds samaksās:))

Ja nav nekāda līguma vai pieņemšanas un nodošanas aktu, kur ir Jūsu paraksti, grūti pierādīt, ka paaklpojums ir sniegts.

Nu tad jālasa Civillikums

Mums ar par paklpojumiem nav nekādu līgumu un PNA,bet mēs pakalpojuma rēķinus klientam piegādājam paši un uz tiem liekam parakstīties. Vismaz kautkas;-)

Var būt kāds tomēr zina, kur mūsugrāmatvedības likumdošanā rakstīts par PNA? Un kur viņi bija Visu 2008. un 2009.gadu nezināja, ka snieguši pakalpojumu un nav saņēmuši naudu?

Grāmatvedībā nepieciešams attaisnojuma dokuments. Par to, kā Jūs noformējat savus tiesiskos darījumus jābūt noteiktam Jūsu uzņēmuma lietvedības nolikumā.

Ja gribat pierādīt,...tiesāties, jau teicu - studējiet Civillikumu.

Janah, ja situācija dabā ir patiesi tāda, kādu to aprakstat - tad Jums ir pilnas tiesības Tagad un Tūlīt rakstīt t.s. pakalpojumu sniedzējam Pretenziju pieprasot uzrādīt pakalpojuma sniegšanas fakta attaisnojuma dokumentus ar piebildi, ka to nepiestādīšanas gadījumā rēķinā uzrādītais pakalpojums tiks uzskatīts par nenotikušu un sekojoši - apmaksa netiks veikta.

Ierakstītu un ar saprātīgu atbildei paredzētu termiņu.

Pamats ne tikai civillikums, bet arī likums par PVN (4. un 8. pants) un MK not. Nr. 933 par šo daļu, ja pakalpojumu sniedzējs ir PVN maksātājs.

Un vēl... Incanti, kāds pamatojums būtu Prasīt 28.01.2010 16:22 no manis kā Obligātu *otrkārt*, ja neesat un nevarat pēc *izvilktā* izklāsta vēl šobrīd nosaukt pakalpojumu vai vismaz tā piederību pēc veida. Tas nu būtu daudz lojālāk arī pret radiem, ja kas...

Varu protams uzrakstīt par pakalpojuma veidu. Manai radiniece ir stomatolgs.Irsava firma.Kabinetā atrodas RTG iekārta. Telpa un iekārta periodiski ir jāparbauda, ko ļoti ilgi veica Rīgā tikai viena vienīga firma: atnāca pastaigāja pa kabinetu, veica kaukādus mērījumus un aprēķinus, pēc tam pietādīja rēķinu un pēc tā apmaksas saņemšānas izsniedza aktu uz kura bija uzlīmēta hologramma, ļoti līdzīga alkahola akcīzes marka. Par 2007.gaduviņai šada akta nav, bet 2009.gadaatsūtīts rēķins, datēts ar 2007.gadu

Nu lūk...

Ja šī pakalpojuma izpildes neesamībai par 2007. gadu, nav apstrīdama ietekme uz firmas darbības leģitimitāti, tad iesaku rīkoties ka jau norādīju. Ja ir - tad necelt strīdu.

Tā kā redzat - nekādu nepamatotu tirpināšanu veikt NAV manā dabā.

Dzīvojiet vesela.