Attaisnojuma dokumentam tā kā būtu jābūt. Jums pašai tā nešķiet?

Kas Jums to paskaidrojumu pieprasa?

Kad skaitījāt naudu atpkaļ, kaut kāds pamatojums taču bija.

To arī pievienojiet, vai vismaz brīvā vietā uz m/u uzrakstiet - kāpēc skaitījāt naudu atpakaļ - lai vēlāk neaizmirstas.

Un, protams, ja tas ir PVN darījums, deklarācijā - korekciju rindā. Protams, ja avanss bija citā taksācijas periodā un aprēķinājāt nodokli - kas bija obligāti.

Esmu iesācēja,man šis pirmais atgrieztais darījums.Gribēju padomu,kādu dokumentu lai pievienoju!:'(

Vismaz iesniegums no sadarbības partnera bija? To arī pievienojiet.

Ja nebija iesieguma - dariet kā rakstīju augstāk.

Ja iesācēja tad - avansu jums ieskaitīja uz kaut kāda dokumenta pamata, paratsi Avansa rēķina pamata.

Tātad - bija paredzēts kaut kāds darījums.

Ja šis darījums nav noticis, tad jums ar pircēju jāvienojas, ka nauda tiks atskaitīta atpakaļ, jo darījums nenotiks.

Likums "Par grāmatvedību" un 585.noteikuminosaka, ka ierakstus var veikt tikai un vienīgi uz attiasnojuma dokumenta pamata.

Maksājuma uzdevums ir pamatojums naudas pārskaitījumam, bet vēl ir jābūt attaisnojuma dokumentam, kas atļauj naudu pārskaitīt.

Nauda no klienta puses tika ieskaitīta kontā.Klients no darījuma atteicās,es naudu aizskaitīju atpakaļ.Nekāda iesnieguma nebija.

Ja klients no darījuma atteicās, tomēr vajadzēja palūgt iesniegumu.

Parasti uzņēmumi savā starpā naudiņu turp-atpakaļ tāpat vien nedzenā.

Pareizi Anda raksta - bija jābūt avansa rēķinam, un es saku - iesniegumam par atteikšanos no pakalpojuma (preces).

Ķatram klientam,kurš ieskaita kontā naudu,tātad pretī vajag avansa rēķinu?Nav jau nekāds uzņēmums:-| z/s-tātad pašnodarbināts

Es nezinu kā ir ar Z/S, bet es personīgi bez rēķina nekad nevienam nevienu santīmu nepārskaitu.

Simona! Jums uzrakstīju, kā pareizi jābūt. Ja reiz esat iesācēja - lasiet un mācieties!

Paldies jums

Lūdzu, lūdzu