Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Предпринимательская деятельность, коммерческий закон, сделки. Общественные, бесприбыльные организации, бюджетные учреждения
Что сделать уменьшение или увеличение основного капитала на 1 Лс? К списку тем
Ответы (19)
Рискованное дело затеяли. Если ни у кого нет контрольного пакета, то в случае разногласий вся деятельность потом может заблокироваться. Хотя дело хозяйское.
На мой взгляд лучше увеличивать капитал. Если уменьшать его, то процедуры определенные надо соблюсти.
На мой взгляд лучше увеличивать капитал. Если уменьшать его, то процедуры определенные надо соблюсти.
У них и так сейчас разногласия, именно поэтому и хотят, чтобы долей было поровну и никто не имел главенствующую позицию,каждый боится, что его выкинут и он потеряет свою долю. А так в случае половины на половину, есть гарантия, что без тебя решения никакие существенные приняты не будут.
Kā avr izmest un pazaudēt savu daļu
Dinaro 12.05.2010 15:21
8241 сообщение на сайте
8241 сообщение на сайте
avr=var
Dinaro 12.05.2010 15:21
8241 сообщение на сайте
8241 сообщение на сайте
Очень просто, например, одному принадлежит 20%, другому - 80%. Тот, у кого 80% может единолично решить все, что ему заблагорассудится и тот, кому принадлежит 20%, ничего с этим сделать не может.
Es noteikti ieteiktu izvairīties no 50/50. Lai pārdod to vienu daļu kādam citam, kuram abi daudz maz uzticas, tā būs iespējams izvairīties no pata situācijām.
Es piekrītu, ka: "...тот, у кого 80% может единолично решить все, что ему заблагорассудится и тот, кому принадлежит 20%, ничего с этим сделать не может." Bet "izmest" to, kam pieder 20% un "он потеряет свою долю", tas nu gan manuprāt bez 20% daļu īpašnieka piekrišanas nav iespējams Ja nu vienīgi ar "паяльнику" viņu piespiest atteikties no savām daļām
Dinaro 13.05.2010 05:22
8241 сообщение на сайте
8241 сообщение на сайте
Даже паяльником не надо, все делается гораздо проще, примерно как с Домениксом было: образуется новая фирма, например, ДоменикСС, и вся деятельность переходит туда, а ты со своими 20% можешь делать все, что тебе заблагорассудится, только делать уже нечего...
Vēlreiz piekrītu. Bet šāds gājiens, kā piemērā, neatbilst "он потеряет свою долю"- daļas paliek pie īpašnieka. Tikai jautājums ko ar tām darīt. Nu bet tas jau ir pavisam cits jautājums.
Dinaro 13.05.2010 12:47
8241 сообщение на сайте
8241 сообщение на сайте
Я имела ввиду под фразой "он потеряет свою долю", не долю от pamatkapitala (её забрать никто не может без согласия), а долю в этом бизнесе - прибыль, так как большинство голосов может решить вопрос не в его пользу и он останется нисчем при своих имеющихся долях (вариантов тут много). Извиняюсь если некорректно выразила свою мысль
Penych: Nu tad labāk dariet tā kā teica Maija- palieliniet pamatkapitālu. Tas ir daudz vienkāršāk, nekā samazināt.
Dinaro 16.05.2010 06:33
8241 сообщение на сайте
8241 сообщение на сайте
Lai jau labāk izkaujas par esošām. Vismaz kaut kas rezultatīvs. Ja jau trim ar vienlīdzīgām daļām neklapēja kopā.
Piedodiet, atvainojiet - bet nu pamatkapitāla palielināšana par Vienu Latu - šķiet, bezprecendenta gadījums. Naff dzirdēts. Naff piedzīvots.
Piedodiet, atvainojiet - bet nu pamatkapitāla palielināšana par Vienu Latu - šķiet, bezprecendenta gadījums. Naff dzirdēts. Naff piedzīvots.
Liepupe 16.05.2010 17:10
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Nu var jau palielināt ne par 1 latu . Bet godīgi sakot, es arī nesaprotu, ja jau tagad pie daļu sadales ir strīdi, kas tad notiks tālāk. Abiem būs 50 % un, ja radīsies kāds strīdīgs jautājums, tad viens būs par, bet otrs pret. Kā saka "а воз и ныне там". Naffig tādu biznesa partneri, kuram nevar uzticēties un ar kuru nesakrīt "stratēģiskā plānošana"
Dinaro 17.05.2010 07:35
8241 сообщение на сайте
8241 сообщение на сайте
Vēlreiz iesaku - lai 3.dalībniks pārdod šo 1 daļu kādam citam, vai atstāj sev. Tad būs iespējams pieņemt vismaz kaut kādus lēmumus situācijā, kad 2 dalībnieku viedokļi nesakritīs.
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть