Latviešu valodā
Например: декларация НДС

Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).

Предпринимательская деятельность, коммерческий закон, сделки. Общественные, бесприбыльные организации, бюджетные учреждения

Что сделать уменьшение или увеличение основного капитала на 1 Лс? К списку тем

Что сделать уменьшение или увеличение основного капитала на 1 Лс?
Уходит один из 3 учередителей. ОК был 2001 Лс, у каздого по 667 долей.Уходящий отчуждает доли "par labu". Хотел пополам разделить свои доли и отдать 2-м оставшимся учередителям, но 667 пополам не делится, выходит, что у одного на 1 долю будет больше (а следовательно 51% голосов). Никто на меньшую долю не согласен. Надо чтоб каждому принадлежало по 50 % голосов. Как лучше сделать: принять решение об увеличении капитала на 1 Лс и тот у кого получается меньше долей её оплачивает? Или принять решение об уменьшении капитала на 1 Лс? И что тогда? Тот у кого больше на 1 долю от неё отказывается и куда идёт этот 1 Лс? Что получится с пошлиной за увеличение или уменьшение капитала?
Penych
Penych 12.05.2010 12:51
187 сообщений на сайте

Ответы (19)

Рискованное дело затеяли. Если ни у кого нет контрольного пакета, то в случае разногласий вся деятельность потом может заблокироваться. Хотя дело хозяйское.

На мой взгляд лучше увеличивать капитал. Если уменьшать его, то процедуры определенные надо соблюсти.
Maija
Maija 12.05.2010 12:55
28223 сообщения на сайте
У них и так сейчас разногласия, именно поэтому и хотят, чтобы долей было поровну и никто не имел главенствующую позицию,каждый боится, что его выкинут и он потеряет свою долю. А так в случае половины на половину, есть гарантия, что без тебя решения никакие существенные приняты не будут.
Penych
Penych 12.05.2010 15:10
187 сообщений на сайте
Kā avr izmest un pazaudēt savu daļu
Dinaro
Dinaro 12.05.2010 15:21
8241 сообщение на сайте
avr=var
Dinaro
Dinaro 12.05.2010 15:21
8241 сообщение на сайте
Очень просто, например, одному принадлежит 20%, другому - 80%. Тот, у кого 80% может единолично решить все, что ему заблагорассудится и тот, кому принадлежит 20%, ничего с этим сделать не может.
Irena22
Irena22 12.05.2010 15:36
42998 сообщений на сайте
Зато когда 50/50 вообще ничего решить невозможно. И никто ничего сделать не может.
Maija
Maija 12.05.2010 15:50
28223 сообщения на сайте
Es noteikti ieteiktu izvairīties no 50/50. Lai pārdod to vienu daļu kādam citam, kuram abi daudz maz uzticas, tā būs iespējams izvairīties no pata situācijām.
Ilzex
Ilzex 12.05.2010 16:27
2681 сообщение на сайте
Майя, порой лучше чтоб никто ничего сделать не мог.
Irena22
Irena22 12.05.2010 18:13
42998 сообщений на сайте
Es piekrītu, ka: "...тот, у кого 80% может единолично решить все, что ему заблагорассудится и тот, кому принадлежит 20%, ничего с этим сделать не может." Bet "izmest" to, kam pieder 20% un "он потеряет свою долю", tas nu gan manuprāt bez 20% daļu īpašnieka piekrišanas nav iespējams Ja nu vienīgi ar "паяльнику" viņu piespiest atteikties no savām daļām
Dinaro
Dinaro 13.05.2010 05:22
8241 сообщение на сайте
Даже паяльником не надо, все делается гораздо проще, примерно как с Домениксом было: образуется новая фирма, например, ДоменикСС, и вся деятельность переходит туда, а ты со своими 20% можешь делать все, что тебе заблагорассудится, только делать уже нечего...
Irena22
Irena22 13.05.2010 07:09
42998 сообщений на сайте
Vēlreiz piekrītu. Bet šāds gājiens, kā piemērā, neatbilst "он потеряет свою долю"- daļas paliek pie īpašnieka. Tikai jautājums ko ar tām darīt. Nu bet tas jau ir pavisam cits jautājums.
Dinaro
Dinaro 13.05.2010 12:47
8241 сообщение на сайте
Я имела ввиду под фразой "он потеряет свою долю", не долю от pamatkapitala (её забрать никто не может без согласия), а долю в этом бизнесе - прибыль, так как большинство голосов может решить вопрос не в его пользу и он останется нисчем при своих имеющихся долях (вариантов тут много). Извиняюсь если некорректно выразила свою мысль
Penych
Penych 14.05.2010 13:11
187 сообщений на сайте
иногда, решение вопроса не в свою пользу, гораздо лучше, чем отсутствие решения вообще!;-)
Bateikin
Bateikin 14.05.2010 13:16
10823 сообщения на сайте
проиллюстрируй
Kel
Kel 14.05.2010 14:35
12066 сообщений на сайте
Penych: Nu tad labāk dariet tā kā teica Maija- palieliniet pamatkapitālu. Tas ir daudz vienkāršāk, nekā samazināt.
Dinaro
Dinaro 16.05.2010 06:33
8241 сообщение на сайте
Lai jau labāk izkaujas par esošām. Vismaz kaut kas rezultatīvs. Ja jau trim ar vienlīdzīgām daļām neklapēja kopā.

Piedodiet, atvainojiet - bet nu pamatkapitāla palielināšana par Vienu Latu - šķiet, bezprecendenta gadījums. Naff dzirdēts. Naff piedzīvots.
Liepupe
Liepupe 16.05.2010 17:10
нет сообщений на сайте
Nu var jau palielināt ne par 1 latu . Bet godīgi sakot, es arī nesaprotu, ja jau tagad pie daļu sadales ir strīdi, kas tad notiks tālāk. Abiem būs 50 % un, ja radīsies kāds strīdīgs jautājums, tad viens būs par, bet otrs pret. Kā saka "а воз и ныне там". Naffig tādu biznesa partneri, kuram nevar uzticēties un ar kuru nesakrīt "stratēģiskā plānošana"
Dinaro
Dinaro 17.05.2010 07:35
8241 сообщение на сайте
ну вот и будет прецендент желаемого то они достигнут
Kel
Kel 17.05.2010 10:43
12066 сообщений на сайте
Vēlreiz iesaku - lai 3.dalībniks pārdod šo 1 daļu kādam citam, vai atstāj sev. Tad būs iespējams pieņemt vismaz kaut kādus lēmumus situācijā, kad 2 dalībnieku viedokļi nesakritīs.
Ilzex
Ilzex 17.05.2010 12:42
2681 сообщение на сайте

Спасибо сказали

Послать сообщение Добавить в Контакты

Время просмотра сайта без авторизации истекло!

Для дальнейшего просмотра сайта Вам необходимо авторизоваться, либо зарегистрироваться.

Через 10 секунд Вы будете автоматически перенаправлены на форму регистрации.