Договориться в Теле 2 или как у них там с банком организовано - чтобы присылали счет. Или НДСу каюк.

Хотя при этом проще и дещевле оплачивать поабонентскому счету. Имхо (личное мнение).

Я думаю здесь все просто: Пополнили деньги на карточке, у вас появился Дебитор ( Например ZZ на общую сумму -50Ls), потом они вам присылают распечатку по разговорам и там выделен PVN.Или они такие услуги не делают?

В том-то и дело, что распечаток у них нет. Они даже низачто не скажут номера телефонов по которым звонили. Из соображений конфиденциальности. В этом гланая идея рыбки

Но тогда где основания списывать на расходы.... Перечислите 100, я и сто потрачу, как вообще ведется учет на фирме?, директор лимитирует суммы?

Если нет распечаток разговоров, то не только НДС, но и затраты по рыбке нельзя списывать на 77**, а только на 8***.

Согласна с Cherrutti. Такие расходы восстанавливаются в декларации по ПНП.

Я что-то непонимаю, что значит "нет распечаток разговоров", ведь LMT по абонентскому счету тоже не дает распечаток и Lattelekom тоже теперь дает распечатки только за отдельную плату,а разговоров на 500 лат в месяц, можете себе представить эти распечатки на 30 листах

Могу, они у меня не на пятистах, но однако папочка солидная.... У них конечно много чего не указано в счете, но НДС есть отдельной позицией.

Un kamdēļ gan jasarežģī sev dzīve? Turpinātu norakstīt ZZ atjaunošanas kartes un nesāpētu galva. Līdz šim taču norakstījāt ZZ atjaunošanas kartes, bij EKA čeks droši vien uz to ar visu PVN>

Да, но вы не сможете доказать, что эти ZZ были использованы в хозяйственной деятельности, а следовательно - и затраты и ПВН помахали ручкой.

Есть мобильные телефоны, есть чек (если покупать в киоске) с реквизитами покупателями. И что запрещает списать в расходы?

Основанием, чтобы списать сумму в расходы, действительно является чек с реквизитами только за разговоры, исп. в хоз. деятельности фирмы. Как Вы это докажете, Andre? Распечаток-то по рыбке нет.

Из чего следует, что нужно доказывать, что разговоры были связаны с хоздеятельностью? Чем разговоры отличаются, скажем, от канцтоваров, бытовой химии, интернета и т.д. до бесконечности?

tik tiešām, vai tad jāpierāda arī papīra loksnes, kas izmantotas saimnieciskā darbībā.. hmm, ja telefons ir firmas pamatlīdzekļos, vai tad tiešām nevar norakstīt ZZ? Man ir tikai LMT pieslēgums ar visu no tā izrietošo, nav jāpierāda sarunas, bet drīzāk jau jācīnās ar nepilnīgi rēķinu kā visiem, bet es tāpat iekļauju priekšnodoklī, jo VIDā uzdevu šo jautājumu, ko man darīt, man atbildēja, ka varot likt, viņi situāciju saprotot.

atliek vienīgi pirkt ZZ tur kur nav svitru koda EKA un prasit lai sit kā kancelejas preces vai veidlapas.

Так ведь и Латтелеком больше не указывает распечатку разговоров. Так ведь и до расходов на что угодно можно докопаться - любые расходы могут использоваться как в хоз деятельности, так и для личных нужд.

По Латтелекому вы в принципе можете доказать связь разговоров с хоз. деятельностью. В случае с рыбкой - вы В ПРИНЦИПЕ этого сделать не можете. Почувствуйте разницу и переходите на постоянное подключение:)

На чеке указаны требуемые реквизиты - этого достаточно. Приведите законодательную норму в обоснование ваших слов.

Причем здесь чек, елки-палки!! Никто не оспаривает, что вы купили эту рыбку. Также как никто не оспорит тот фак, что я сегодня в Рими купил бутылку пива и кошачий корм (и тоже получил чек со всеми реквизитами:). Но ни то ни другое не сможет уменьшить ваш НОД до тех пор пока вы не докажете связь между расходами и вашей хозяйственной деятельностью. В данном случая вы априори ничего доказать не сможете, предоставляя тем самым ВИДу замечательный повод поживиться за ваш счет.

Не знаю, как кошачий корм (все зависит от вида деятельности, конечно), но вот бутулку пива можно на репрезентацию списать. И никто не сможет доказать, сами вы ее выпили или вместе с перспективным клиентом.