Pārvadātājs pavadzīmēs un Admin.pārkāpumu kodekss

Interesanta situācija sanāk:

Sakarā ar izmaiņām likumdošanā attiecībā uz pavadzīmju noformēšanas kārtību - pavadzīmju ar VID piešķirtiem numuriem atcelšanu, gribētos zināt kolēģu viedokli uz šādiem jautājumiem:

1. Vai pamatojoties uz LR normatīvajiem aktiem grāmatvedības attaisnojuma dokumentos par preču piegādi ir jānorāda ziņas par pārvadātāju vai nē?

Normatīvajos aktos par grāmatvedību ir noteiktas minimālās prasības, ko jānorāda attaisnojuma dokumentos un ziņas par pārvadātāju tur nav minētas. Arī Autopārvadājumu likums nenosaka, ka obligāti būtu jāraksta autopārvadājumu pavadzīmi, un arī ir gadījumi, kad uz preču pārvadāšanu neattiecas Autopārvadājumu likums – t.i. gadījumos, kad tiek veikti pašpārvadājumi – nekomerciāli kravas pārvadājumi, kas tiek veikti ar komersanta īpašumā esošiem vai iznomātiem transportlīdzekļiem. Tātad no augstāk minētā izriet, ka norādīt ziņas par pārvadātāju noformējot pavadzīmi - nav obligāti.

2. Taču tad rodas jautājums - kā pareizi traktēt Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 155.1 nosacījumus attiecībā uz: „Par preču uzglabāšanu vai pārvietošanu bez preču pavadzīmēm vai pavaddokumentiem, izņemot normatīvajos aktos tieši paredzētos gadījumus, — uzliek naudas sodu amatpersonām līdz trīssimt latiem, bet juridiskajām personām — līdz trīstūkstoš latiem, konfiscējot šīs preces vai bez konfiskācijas.”

Ja nu norādīt pārvadātāju preču attaisnojuma dokumentos vairs nav obligāti (jo likums to tieši neprasa) jautājumus: kurus dokumentus uzskatīs par preču pavaddokumentiem Admin. pārkāpumu kodeksā izpratnē - vai pietiks ar to, ja pārvadājot kravu šoferim būs līdz attaisnojuma dokuments (pavadzīme), kurā NAV norādītas ziņas par pārvadātāju???