To nevar zināt.

Jāpiezvana attiecīgajai VID nodaļai un jāpajautā.

Katrā VID nodaļā ir savi likumi.

Здесь форум, а не VID

здесь форумЮ а не VID

Да я в курсе:-).Название вопроса - отражает суть его. Речь шла о том, что я задавала вопрос ВИДу, а вместо ответа у меня попросили дополнительную информацию о себе. Меня это удивило, решила поинтересоваться у коллег, обычная ли это практика. Вопрос об НДС, ничего "криминального". В ВИД с письменным вопросом обратилась впервые. Обращалась в VSAOI, там вообще не требовалось никакой информации о себе. Просто ответили - быстро и качественно.

Да, социки - паиньки!

Я тоже довольна их работой (в смысле - ответами, и по скорости, и по содержанию). К тому же они не пишут "ответноситинформативныйхарактер"!

С социками просто приятно общаться. Причем можно звонить в любой район, всегда вежливо ответят, все посмотрят и разжуют. И в статистику приятно звонить. Они там понимают, что они для нас, а не мы для них.

а мне кажется что по пвн они сами плавают, да и когда им звонишь они никакой ответственности за правильность ответа не несут

Рита! Ну дык, вам же ответили:

Aivars007

сообщений: 10347 21.09.2010 12:22

To nevar zināt.

Jāpiezvana attiecīgajai VID nodaļai un jāpajautā.

Katrā VID nodaļā ir savi likumi.

http://www.likumi.lv/doc.php?id=50601

(3) Informācijas pieprasījumā, kas izteikts rakstveidā vai elektroniskā veidā norāda pieprasītāja vārdu, uzvārdu vai nosaukumu (firmu), adresi, kur nosūtāma informācija, un to paraksta informācijas pieprasītājs. Informācijas pieprasījums formulējams iespējami precīzi.

VIDu надо задавать вопрос, представляясь бугалтером, причем в то отделение VID, где зарегистрирована фирма (название фирмы тоже требуется)

Ну в общем, бортонули они меня с моим вопросом и персональный код не помог. Вопрос был о применении НДС к телекомуникационным услугам в различных вариантах (юрик, физик, ЕС, третьи страны).

Вот ответ:

Labdien !

Maksātājs aprēķina nodokli par sniegtajiem pakalpojumiem ievērojot norādījumus, kas sniegti likuma „Par pievienotās vērtības nodokli” 4.1 pantā.

Papildus skaidrojumus sniedz VID Metodiskais materiāls „Pievienotās vērtības nodokļa piemērošana sniegtajiem un saņemtajiem pakalpojumiem”.

PVN deklarāciju apliekamā persona aizpilda saskaņā ar MK 22.12.2009. noteikumiem Nr. 1640 „Noteikumi par pievienotās vērtības nodokļa deklarāciju”.

Vēršam uzmanību, ka ievērojot likuma "Par Valsts ieņēmumu dienestu" 8.panta7.punktu VID konsultē nodokļu maksātājus nodokļu normatīvo aktu piemērošanas jautājumos, kuri attiecas uz konkrēto nodokļu maksātāju un radušies šā maksātāja ar nodokli apliekamo darbību rezultātā.

Ņemot vērā augstāk minēto, kā arī to, ka

vēstulē nav sniegts telekomunikācijas pakalpojumu apraksts;

nav pievienoti dokumenti, kas saistīti ar veiktajiem darījumiem (līgumi u.c.)

iesakām personai, kura sniedz pakalpojumus, tālāko konsultāciju saņemšanai (ar rīcībā esošajiem dokumentiem) vērsties VID nodaļā.

Vēstulei ir informatīvais raksturs. Visi nodokļu normatīvie akti ir atrodami VID Mājas lapā

Ar cieņu VID

RNA konsultanti

Вопрос я задавала, как физическое лицо, указав все, что требовалось. По логике, от имени фирмы вопрос уполномочена(о) задавать аматперсона. Но что-то, сдается мне, что это не имеет значение от кого,-ответа все равно не получу. Какие договора и прочее? У шефов планы на новую деятельность, обратились с вопросами к буху, как и что будет с налогами. Бух, не полагааясь только на свое мнение обратился в компетентные органы, с вопросом: "Каков порядок применения норм закона?". И что в итоге?....

Ja jautājumu uzdod fiziskā persona, tas jāuzdod atbilstoši Iesniegumu likuma prasībām http://www.likumi.lv/doc.php?id=164501

Ja gribat saņemt lietderīgu atbildi - tad papildus APK 98.pantamhttp://www.likumi.lv/doc.php?id=55567

Pantu esmu te citējusi desmitiem reižu, kā arī aprakstījusi, kā jājautā - tāpēc meklējiet meklētājā.

Uzziņas pieprasījums

jāiesniedz RAKSTISKI un vēstule jāuzsāk ar "pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 98. pantu ”Tiesības uz uzziņu par savām tiesībām”"...

Tikai tad tādus “padomus” var likt lietā:

APL 101.pantsUzziņas tiesiskās sekas un apstrīdēšana

(2) Ja uzziņas adresāts ir rīkojies atbilstoši viņam iesniegtajai uzziņai, tad iestādes vēlāk izdotais administratīvais akts, kas attiecas uz jautājumu, par kuru šī uzziņa sniegta, nevar būt adresātam nelabvēlīgāks arī tad, ja vēlāk iestāde konstatē, ka uzziņa nav pareiza.

Pareizi! Un vēstule jānosauc - Uzziņa par savām tiesībām" un tajā jābūt visam uzrakstītam atbilstoši pantam un pa punktiem. Ja kaut kas ne tā - VIDs atsūta, ka vēstule nav noformēta atbisltoši un "pūt ļipā"!

Tāpēc - jālasa likumi, jāmeklē forumā līdzīgās tēmas (jo vienā bija riktīgs paraugs) un jāraksta.

Ja VIDs ir spiests atbildēt uz 98.p.pamata tad atbilde ir lietisks pierādījums tiesā (ptfu-ptfu-ptfu) un uz tās pamata var grāmatot, aprēķināt... un VIDam nav pamata pateikt- neko nezinu. Šādai vēstulei nav tikai informatīvs raksturs (t.i. -piekar pie nagliņas) vien.

Un tieši tāpēc, viņi mēģina "atkratīties" no atbildes snigešanas kā vien var. Tāpēc katrai frāzei, katram burtam, ko rakstāt vēstulē ir nozīme.

(3) Iesniegumā par uzziņu ietver:

1) faktu aprakstu;

2) no minētajiem faktiem izrietošu konkrētu jautājumu, atbilde uz kuru ir atkarīga no to juridiska vērtējuma;

Ну, и какие факты описывать,если их нет? Какие конкретные вопросы- что будет,если физик,а что,если юрик? Так что никакой 98 статьи...

Человек просто хотел получить консультацию.Обратился в налоговую, те ответили,так же как и на форуме отвечают - читайте закон.

На каждый чих налогоплательщика ВИД уззиней не выдавала, и выдавать не собирается, матчасть самим надо учить.

Es esmu vairāka sreizes rakstīju Uzziņu un man vienmēr atbildēts.

Tā, ka, ja gribat saņemt kvalitatīvu atbildi - kvalitatīvi jautājums jāuzdod.

To, ka neprot pajautāt un pēc tam apvainojas līdz sirds dziļumiem, ka neviens neatbild, kā gribēts, pēc forumā lasītā ir skaidrs kā diena.

Да уж понятно, что "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". А СГД... Это в цивилизованных странах тебе и разъяснят и подскажут и к ошибкам относятся как к ошибкам, а не как к злостному укрывательству. А у нас, чтобы просто консультацию получить, оказывается,надо 98 статьей угрожать. А по телефону консультируют и вразнобой и тоном, как буд-то от важного дела отвлекаешь своей ерундой. А что значит - "ответ носит информативный характер" от службы, которая сама же уполномочена карать за неправильное применение, трактовку, ошибку и т.д. Перекос какой-то получается. То есть проверять, контролировать, наказывать - это всегда пожалуйста, а разъяснить, донести, помочь - это не наше дело. По поводу мат.части. Сложны наши законы и в прочтении и в толковании. Методичек - "кот наплакал", да и не все ситуации там рассматриваются. И вопросы на форуме не только от "любителей пенок" но и по толкованию и применению статей закона тоже много, особенно НДС в ЕС и третьих странах и территориях. Относительно, "обиды до глубины души", не обида, а разочарование. А еще растерянность, так как, поиск ответов никто не отменял. Спасибо, форумчанам, очень часто выручают. Хотя именно здесь, реально, "ответ носит информативный характер"...