VID sen jau draud ar represijām gadījumos, ja tiek maksāta zemāka alga nekā nozarē vidējā. Taču pagaidām neviens likums viņiem šādas tiesības nepiešķir. Izņēmums - ja konstatē un pierāda "aplokšņu" algas.

Īpašnieka aizdevumam Sabiedrībai ar algām nav tieša sakara. Tās ir divas dažādas lietas. Vienīgais, ko VID likumīgi drīkst darīt šajā jautājumā - pajautāt īpašniekam - no kuras tumbočkas naudiņa, ko aizdot Sabiedrībai?

Vai VID veicot pārbaudi var uzlikt sodu par šādiem darījumiem?

При налоговом аудите можно 23 статью закона о НиП применить, но на практике не слышала о таком. Тем более, аудита у Вас нет. Можете еще 1-ую статью почитать там же.

Katrā ziņā VIDam jāpaskaidro patiesība. Ja tā patiešām būs patiesība, sods nedraud. Ja melosiet, bet VID konstatēs ko citu, tad cita lieta.

Vienmēr jāatceras vecā patiesība - nekad nenovērtē ienaidnieku par zemu. Un vēl - VIDā nestrādā tikai nejēgas. Ir arī zinoši ļaudis.

Sabiedrības īpašniekam iesakiet jau tagad apdomāt par to tumbočku, ko rakstīju vakar. Tas ir nopietni.

У многих сегодня такая ситуация.И обьяснения при убытки и aizdevumi никого не убедят.Всеравно придется повысить зарплаты,хоть если не до среднеотраслевой статистической,то до правдоподобной.Тогда и в обьяснении можно написать коротко и ясно : c такого-то времени размер оплаты работникам повышен на ... и т.д.Сегодня тоже буду писать обьяснение.Хотя зарплата была совсем не минимальная.

Vai tad grāmatveži tagad jau nosaka atalgojumus uzņēmumā?

Man gan neviens neko tādu neatļauj noteikt. Visu nosaka uzņēmuma īpašnieki, izpildvara. Man tikai paziņo lēmumus algas aprēķināšanai. Kāpēc grāmatvežiem jāraksta paskaidrojumi?

Бухгалтера ничего не решают.Принимает решение сам бос.Но руководители не владеют тем запасом финансовых и экономических терминов,хотя технически очень грамотны .Прочитает,добавит свое видение,поправит и подпишет.Всякая инициатива - наказуема.

Всякая инициатива - наказуема.

Tas gan pareizi!

Šodien nāks VID uz pārbaudi un pieprasa saagatavot virsgrāmatu, kurā skaisti redzama aizdevuma summa- katru mēnesi vadība aizdod un sakrājusies jau liela summa. Kā, lai to paskaidro no kurienes ņēm tādu naudu jau piecus gadus!

Ja Jūs esiet vadība tad jau zināsiet kur ņēmāt.

Nēēsmu vadība, bet vadība čikst uz nerviem. Pēc kara visi gudri, ko tagad runāt, ko tagad teikt, kā pierādīt, kas būs vai uzliks sodu! Vienkārši ārprāc!

nu sausene ko tad jūs gaidījāt, kas tas par uzņēmumu, kad kasē neko nesit, klienti bankas kontā neko nemaksā, tikai tērē izdevumiem un tik katru mēnesi aizņemas, tas sen jau jāklapē ciet VIdam, un jums jālaižas ātrāk promLOL

Tur jau ir tā lieta, tagad vadība atjēdzas!

Bet, ja vadības pierādīt nevarēs no kādiem avotiem ir radusies nauda, tad kādu sodu VID var piemērot?

Sodu nepiemēros uzņemumam, bet gan vadībai kā fiziskām personām. Liks peronīgi nomaksāt algas nodokļus visam izdevumu pārsniegumam pār legālajiem ienākumiem.

Liks vadībai sastādīt paplašinātu deklarāciju (tā, laikam, tas saucās), kurā būs jāatspoguļo viss nek.īpašums, kredīti, līzingi, aizdevumi un aizņēmumi u.t.t.

Man bija līdzīga situācija. Tematiskās pārbaudes laikā lūdza izdrukāt īpašnieku aizdevumu summas. Pēc dažiem mēnešiem uzņēmuma īpašniekam VID analīzes daļa lūdza izskaidrot ienākumu avotus. Ja paskaidrojumi nebūtu bijuši apmierinoši, tad noteikti tas turpinātos ar paplašināto deklarāciju. Paplašinātā deklarācija ir ļoti nopietns dokuments, kurā nav ieteicams kļūdīties, jo to precizēt vairs neļaus. Ja paplašinātā deklarācija VIDam nepatiks, tad nākošais solis ir fiziskās personas nodokļu audits, kas parasti beidzas ar IIN uzrēķiniem.

Viņi sen jau to bija pelnījuši.

Piekrītu, lai nebojā biznesa vidi ar negodīgu konkurenci( slēpti ieņēmumi un nodokļi):-D

Šī tēma jāizdrukā un jāsaglabā, lai īpašniekiem var "pailkt zem deguna", ja neklausa, ko viņiem saka par mūžigajiem aizdevumiem no nekā.