Надо писать реквизиты ИМХО

Плююсь, но пишу...

ставлю штампик.

MK Nr.282 - punkts 56. Ja kases čekā ... nav norādīti visi likumā "Par grāmatvedību" un likumā "Par pievienotās vērtības nodokli" noteiktie rekvizīti, lietotājs pēc darījuma partnera pieprasījuma izsniedz saskaņā ar minētajiem likumiem noformētu attaisnojuma dokumentu, kurā papildus citiem attiecīgajos likumos noteiktajiem rekvizītiem norāda kases čeka datumu un numuru, vai izdara papildu ierakstu kases čekā, norādot nepieciešamos rekvizītus un ierakstu veikušās personas uzvārdu un ierakstu apliecinot ar parakstu un spiedogu, kurā norādīts lietotāja nosaukums, nodokļu maksātāja reģistrācijas kods un juridiskā adrese. Kases čeku izmanto par pievienotās vērtības nodokļa rēķinu likumā "Par pievienotās vērtības nodokli" noteiktajā kārtībā.

1) teikts - lietotājs norāda, nav vēl nevienam bijušas domstarpības ar VID ja paši ierakstām (var tak redzēt ka pārsvarā visi ieraksti ar vienu rokrakstu) vai tiek uzlikts savs zīmogs ar rekvizītiem? Un uzvārdu ar norāda vienmēr?

2) te sanāk - ja čekā nav norādīti visi rekvizīti - preces nosaukums (saņēmējam ne PVN maksātājam)tad izsniedzējs ieraksta ar roku (lik.par grāmatvedību ir noteikti rekvizīti, bet nav noteikts kā tie ierakstāmi)un viss kārtībā? Kādas ir jūsu domas -lūdzu komentārus.

1) teikts - lietotājs norāda, nav vēl nevienam bijušas domstarpības ar VID ja paši ierakstām (var tak redzēt ka pārsvarā visi ieraksti ar vienu rokrakstu) .......

Nevajag tik ļoti vispārināt. Man ir pretējā pieredze.

2) te sanāk - ja čekā nav norādīti visi rekvizīti - preces nosaukums (saņēmējam ne PVN maksātājam)tad izsniedzējs ieraksta ar roku (lik.par grāmatvedību ir noteikti rekvizīti, bet nav noteikts kā tie ierakstāmi)un viss kārtībā?

Kāpēc nav teikts kā ieraksta? Iedod līdzi kvīti ar iztrūkstošajiem rekvizītiem.

Ir teikts attaisnojuma dokumentu VAI "..vai izdara papildu ierakstu kases čekā, norādot nepieciešamos rekvizītus.." - tatad, ja trūkst pircēja rekvizītu, preces nosaukuma utt.

PVN maksātājiem likumā ir noteikts:- "Par nodokļa rēķinu var izmantot dokumentu, kurā nav ietverta šā panta sestās daļas 2.punktā (pircēja rekvizīti) minētā informācija, ja tas izsniegts par darījumu, kura vērtība bez nodokļa ir mazāka par 20 latiem."- te skaidrs, ja trūkst tikai pircēja rekvizītu.

Katram dokumentam ir vairākas nozīmes:

- attaisnojuma dokuments;

- PVN rēķins;

- samaksas dokuments

- ....

Ja EKA čeks kalpo gan kā viens, gan otrs, gan trešais, tad jālasa un vienkopus jāsaliek visu likumdošanas aktu prasības, nevis jāizgrābj kas viens un jāvicina kā karogs.

Tāpēc es jau rakstīju šī attiektos uz PVN nemaksātāju - gadās kad čekā pim. iedrukā preču grupas nosaukumu (pim.elektropreces..), ja nav kvītiņas - ierakstām ar roku kas tieši tas ir un viss kārtībā.

Par samaksas dokumenta rekvizītiem nekur it kā nekas nav rakstīts.

Andaz es nevicinu kā karogu, es lūdzu komentārus, varbūt kāds cits, kādos citos noteikumos vai punktā ir saskatījis ka tā nevar.

Nevajag mācīt citiem darīt tā, kā nedrīkst darīt.

Jau rakstīju - IR pieredze.

Pie tam - es kā grāmatvede, pašu apkricelētus čekus vērā neņemtu. Mazums, ko tur ieraksta! Tāpēc ir kvīts, ko klāt pievienot.

Lasiet likumā "Par grāmatvedību" par attaisnojuma dokumentiem.

Forumā neviens - nevienu nemāca - te apspriežas.

Par pretējo pieredzi sapratu - ka jums čekus atnes ar visiem nepieciešamajiem rekvizītiem.

likumā "Par grāmatvedību" pateikts kādiem rekvizītiem jābūt, nav teikts iedrukātiem vai ar roku ierakstītiem.

Katrs dara kā grib.

Es lasu likumu un noteikumus un saprotu, ka ir ārējie un iekšējie attaisnojuma dokumenti. Priekšroka vienmēr ārējam attaisnojuma dokumentam. Ārējo attaisnojuma dokumentu sagatavo darījuma partneris, nevis paši kaut ko saraksta pa virsu,

Ja Jūs, Ane, tādus dokumentus pieņemtiem savā grāmatvedībā - uz priekšu.

Bet citiem nedrīkst stāstīt, ka tas ir pareizi.

Anda, iedzeriet vēsu ūdeni!;-)

Ane, nav tas viss tik vienkārši.

MK not.Nr.282

56. Ja kases čekā vai šo noteikumu 70.3.apakšpunktā un 71.punktā minētajā kārtībā izsniegtajā dokumentā nav norādīti visi likumā "Par grāmatvedību" un likumā "Par pievienotās vērtības nodokli" noteiktie rekvizīti, lietotājs pēc darījuma partnera pieprasījuma izsniedz saskaņā ar minētajiem likumiem noformētu attaisnojuma dokumentu, kurā papildus citiem attiecīgajos likumos noteiktajiem rekvizītiem norāda kases čeka datumu un numuru, vai izdara papildu ierakstu kases čekā, norādot nepieciešamos rekvizītus un ierakstu veikušās personas uzvārdu un ierakstu apliecinot ar parakstu un spiedogu, kurā norādīts lietotāja nosaukums, nodokļu maksātāja reģistrācijas kods un juridiskā adrese. Kases čeku izmanto par pievienotās vērtības nodokļa rēķinu likumā "Par pievienotās vērtības nodokli" noteiktajā kārtībā.

(Grozīts ar MK 09.03.2010. noteikumiem Nr.221)

!!! - Pārdevēja rīcība:

norādot nepieciešamos rekvizītus un ierakstu veikušās personas uzvārdu un ierakstu apliecinot ar parakstu un spiedogu

Jūs nedrīkstat to darīt pati, ka pircējs

Ane drīkst!

Viņa regulāri iedzer vēsu ūdeni, un visu drīkst!

Viņa ir bagāta, skaista un gudra!

P.S. Vēso ūdeni viņai pienes pinkrose...

Neesmu tik bagāta, lai kuram katram ūdeni par velti dalītu...:-P Tagad grūti laiki pienākuši...

Es neteicu, ka par velti.

Cena noteikti ir komercnoslēpums.

Cenas nav, jo nav paša pakalpojuma

ну а як жешь!Это токо в нормальных государствах налоговые службы и бухгалтерия обслуживают бизнес, а у нас бизнес-слуга налоговиков и бухгалтерии:-@

Mans viedoklis tāds:

čekiem līdz 20 Ls būsim reāli bieži nav pircēja rekvizīti, tad saskaņā ar izmaiņam PVN likumā pircēja rekvizītus ierakstu ar roku vai uzspiežu pircēja uzņēmuma spiedogu. Pārdevēja spiedogs un paraksts vairs nav vajadzīgs.

čekiem no 20 - 100 Ls vajadzīga kvīts kā attaisnojuma dokuments, kuru ja labi grib var uzrakstīt arī pats.

čekiem virs 100 Ls visam jābūt ierakstītam čekā.