как и любой договор, который вы подписываете. На услуги в интернете используют такую форму. IP адрес можно идентифицировать.

IP адрес далеко не всегда можно идентифицировать. Мне вот тоже этот вопрос интересен. Сдается мне, без электронной подписи все такие договора силы не имеют.

Серьезные договоры в интернете не подписываются, или подписываются электронной подписью. А при регистрации на каких-то сайтах и договор об ответственности, если будете копировать информацию с сайта.... Предупрежден человек. А дальше действуют законы. Закон об авторском праве, например. Думаю, что подписанный договор в интернете носит больше информативный характер. И больше для безопасности самого сайта. ИМХО

Aleksja, на каком основании утверждаете?

Albina, откуда у физ лица электронная подпись?

Теоретически, силу должен иметь такой договор, по крайней мере во всех цивилизованных странах, заказывая тот же хостинг, никто не присылает договора в бумажном виде.

Есть предположение, что если я как клиент в дальнейшем и оплатил услугу, то наверное уже больше шансов утверждать, что я и соглашался с условиями предоставления данной услуги.

Неужели ни у кого нет реального опыта в данной сфере?

Albina, откуда у физ лица электронная подпись?

А кто вам мешает ее получить?

Конечно не мешает, но я не знаю ни одного, кто имеет ее. да и заказывая услугу на 1лат, не будеш платить за подпись.

Насколько я понимаю, тут действует закон об электронных договорах? Там по-моему однозначно подпись только электронной подписью, или я ошибаюсь?

Читайте закон об электронной подписи.

Я знаю физических лиц, которые имеют ее и подписывают ею договора в интернете.

Конкретного вопроса на ответ все равно нет. А если клиент из другой страны и т.д.?

Ну почему нет, есть в законе об электронной подписи.

Ну давайте просто разберемся. Вы поставили галочку. Заказали услугу. Вам идет подтверждение на Вашу почту? Если я, например, меняю что-то в своем договоре с Латтелекомом через интернет, то мне идет ссылка на почту для подтверждения изменений. Если я не подтвердила, то и изменений никаких не произойдет.

Интересный поворот сюжета... заказ имеет юр силу, а галочка при нем - нет.

Согласен. Т.е. в моем случае, оплата заказанной услуги может являться доказательством моего соглашения.

Но! как правило, логические умозаключения не всегда совпадают с законами, поэтому, на какой закон можно смотреть и опираться в данном случае? В России существует договор-оферта, есть ли в Европе аналог?

И еще, чье законодательство применяется в случае разрешения споров,- посавщика услуг, или получателя?

Заказ имеет юридическую силу, только когда он оплачен. До того момента он ничего не имеет.

Albina, не могу с вами согласиться, обычно в договоре указываются условия оплаты, а оплата уже производиться на основании договора, соответственно договор должен быть подписан прежде.

чье законодательство применяется в случае разрешения споров

__________________________________________________________________________

вот там. где вы галочку ставили, скорее всего, это и оговорено

По нашему законодательству для того, чтобы такой договор имел юридическую силу, он должен быть подписан электронно. Говорю же вам, читайте закон об электронной подписи.

вряд ли ebay какой работает по нашим законам

Обычно, если галку не поставили, что согласны с условиями, то и оплатить не сможете. То есть продажа товара происходит с определённым договором. Но если не оплатили, то сделка не произошла, тогда галки значения не имеют. Деньги вперёд, затем получите товар.

Во всех случаях, когда услуга/товар вперёд, а деньги потом, такого рода договор должен быть либо лично подписан, либо электронной подписью.

Хотела сказать тоже самое, что и Макссофт. Слов не хватило яснее выразить свою мысль