Как нет ничего в 70-ой?

70 строка - 128;

71 (в сумме за 3 года) - 5700

в 70-ой за 2010г

Еще раз извиняюсь, если плохо объясняю

Даа, с объяснениями у Вас, практически, так же, как и с понятием заполнения декларации.....Ну раз в 70 строке за 2010 год всего 128 латов, а убытки за предыдущие годы в 71.1 на 5700, то в 71.1 табличке расписываем по каждому году суммы убытков отдельно, 128 латов вносим в колонку погашения убытков прошлых лет, а дальше расслабляемся , нет ни налога за 2010 год, ни авансовых на 2011-2012. Ваши экзерсиссы с заполнением отчёта авансовх платежей в рамере 12 латов - пустые хлопоты, как, в прочем, и в ПУ в части начисленного налога

А вообще, я с Вас тихо офигеваю....

В 71 строке за каждый год отдельно заполнено

Погашения убытков - на сколько предыдущих лет распространяется, на какое-то определенное кол-во лет или пока сумма погашения не достигнет 0 или +? В какую колонку надо заносить 128лс(для погашения убытков)? тогда вся прибыль за 2010г пойдет на 3410, а налога ни в балансе, ни где не будет? И соответственно авансовых платежей по ПНП заполнять не надо?

Еще раз огромное спасибо за помощь

2 страницы объяснений.... Да.... Круто.

то есть 128 латов в 71 строку в 3ию колонку?

Погашения убытков - на сколько предыдущих лет распространяется, на какое-то определенное кол-во лет или пока сумма погашения не достигнет 0 или +? тогда вся прибыль за 2010г пойдет на 3410, а налога ни в балансе, ни где не будет? И соответственно авансовых платежей по ПНП заполнять не надо?

Еще раз огромное спасибо за помощь

Ipahondrij, ну ёлы-палы, ну прочтите ж хоть разок нормативки по ПНП! Ну неприлично же методом научного тыка заполнять декларацию и вести бухучёт, Вы же не получите водительские права до тех пор, пока не выучите правила дорожного движения, почему Вы считаете, что ведение бухучёта может быть просто наобум?

Ну про водительские права вы конечно загнули))) - сдают еще как не зная правил и будут сдавать думаю и дальше

Почему на обум, у меня еще с учебы осталась заполненная по строчкам, только к сожелению, если первый год фирмы - соответственно, погашения долгов там нет, как впрочем и самих долгов. И я читал нормативку, но на латышском фиг правильно разберешься, особенно погашения и прочее. В принципе мне нужен только пару примеров заполненных декларации, просто с цифрами убытки - столько то в таксационный год доход такой-то и заполненная декларация - может быть где-то в интернете есть?

Просто в декларации в 71 строчке 3 столбце написано сумма убытков, на которую уменьшается облагаемый доход в период таксации, вот я и подумал, что в ней?

А так, я даже если знаю тему, я всегда переспрашиваю - так я устроен все перепроверяю по 10 раз. Вот знаю у человека день рождения - помню, записано на бумаге, в мобильнике - все равно каждый год прошу кого-нить проверить на one.lvпосмотреть сегодня или нет, или уточнить - хотя измениться ничего и не могло)))

Погашения убытков - на сколько предыдущих лет распространяется, на какое-то определенное кол-во лет или пока сумма погашения не достигнет 0 или +? тогда вся прибыль за 2010г пойдет на 3410, а налога ни в балансе, ни где не будет? И соответственно авансовых платежей по ПНП заполнять не надо?

Но что касается погашения убытков, я согласен что не знаю

Вобчим так, пока не прочтёте 14 статью закона о ПНП и Правила заполенения декларации, ничего больше не скажу:-P

У меня есть правила заполнения декларации и я их читал/проходил, и про скидки/льготы есть и декларация на русском есть, только вот про тему убытков ничего нет, к сожелению

Нашел пример, заполняется в 3 столбец, как я и говорил/предпологал

В 4ый столбец как я понял, то что остается от убытков за этот год

Но все равно остается вопрос - вся прибыль за 2010г пойдет на 3410, а налога ни в балансе, ни где не будет, правильно (по крайней мере это было бы логично)? И соответственно авансовых платежей по ПНП заполнять не надо?

И убытки за какой год лучше списать(за первый год с убытками или последний - 2009г), помогите советом?

Пример нашел, в методике заполнения ПНП

Но все равно остается вопрос - вся прибыль за 2010г пойдет на 3410, а налога ни в балансе, ни где не будет, правильно (по крайней мере это было бы логично)? И соответственно авансовых платежей по ПНП заполнять не надо? - такое мое заключение сделано, если я правильно перевел/понял с латышского

И нормативку я читал несколько раз

Прошлые посты еще смотрел в этой нормативке, вот нашел такие строки:

19. Taksācijas perioda laikā samaksātos nodokļa avansa maksājumus uzrāda konta “Uzņēmumu ienākuma nodoklis” debetā un naudas līdzekļu uzskaites kontu kredītā.

20. Saskaņā ar deklarāciju taksācijas periodā aprēķināto nodokļa summu uzrāda konta “Peļņa vai zaudējumi” debetā un konta “Uzņēmumu ienākuma nodoklis” kredītā.

21. Taksācijas perioda beigās kontu “Uzņēmumu ienākuma nodoklis” slēdz, pārnesot tā kredīta saldo uz konta “Norēķini par uzņēmumu ienākuma nodokli” kredītu. Ja kontā “Uzņēmumu ienākuma nodoklis” ir debeta saldo, to pārnes uz kontu grupas “Debitori” konta “Pārmaksātais uzņēmumu ienākuma nodoklis” debetu.

Но все равно остается вопрос - вся прибыль за 2010г пойдет на 3410, а налога ни в балансе, ни где не будет, правильно (по крайней мере это было бы логично)? И соответственно авансовых платежей по ПНП заполнять не надо? - такое мое заключение сделано, если я правильно перевел/понял с латышского

и

Погашения убытков - на сколько предыдущих лет распространяется, на какое-то определенное кол-во лет или пока сумма погашения не достигнет 0 или +?

Мне все равно надо подтверждение от того кто заполнял декларацию с погашением убытков.

И убытки за какой год лучше списать(за первый год с убытками или последний - 2009г)?

Облагаемый доход уменьшают на размер убытков предыдущего таксационного периода, если результатом корректирования прибыли или убытков предприятия за предыдущие таксационные периоды (после налоговой декларации) были убытки. Убытки в хронологической последовательности могут быть покрыты из облагаемого дохода следующих пяти (десяти) таксационных периодов - то есть я могу 5 (таксационных периодов списывать? - соответственно лучше самый давний?)?

Соответственно не лучше, а как законом предусмотрено

Убытки в хронологической последовательности