девушки, объясните мне про эти два года, плиз

живу в полной уверенности, что при превышении плусму делать надо, и два года опосля тоже

(5) Ja sabiedrība bilances datumā pārsniedz vai beidz pārsniegt divus no šā panta otrajā daļā minētajiem kritērijiem, tā attiecīgi zaudē vai iegūst iespēju piemērot šā panta pirmajā daļā minētos atvieglojumus, taču tikai tad, ja tas atkārtojas divus pārskata gadus pēc kārtas. Jaunizveidota sabiedrība var piemērot šā panta pirmajā daļā minētos atvieglojumus pirmajā pārskata gadā, ja bilances datumā nepārsniedz divus no šā panta otrajā daļā minētajiem kritērijiem.

Вот эти два года

я это ровно наоборот понимаю

утешаю себя тока тем, что перерыв между критериями больше года не был

Katriona, vai Jums izdevās VIDā nodot pārskatu papīra formātā? Man ir tieši tāda pati situācija, kā Jums. Aizvedu visu izdrukātā formā, tā kā EDS nav iespējams šādā situācijā nodot (arī pa viņu konsultāciju tālruni man atbildēja, ka sistēma ir tā izstrādāta- bla, bla, bla, tādi kā mēs elektroniski nodot nevaram). Nodaļā pateica pretī neņemšot, jo jābūt naudas plūsmai un pašu kapitāla izmaiņu pārskatam, savādāk viņi redz' nevarot atkal savā kārtējā sistēmā ievadīt. Izlamājos ar visiem pēc kārtas, tā arī nepieņēma, nosūtīju pa pastu un pateicu, ja nevarēs ievadīt savā sistēmā, lai raksta man rakstisku pieprasījumu pēc naudas plūsmas un PK izmaiņu pārskata, jo gan es, gan revidents, gan juristi esam izgājušo cauri šim likuma punktam un neuzskatam, ka mums tie šogad būtu jāiesniedz. Nolēmu iziet uz principu- neiesniegšu principiāli, kamēr man nepierādīs pretējo. Taisos rakstīt rakstisku pieprasījumu Finanšu ministrijai par šī likuma panta skaidrojumu, un tad redzēs, vai ir jāiesniedz, vai nav.

Да, отчёт я сдала вчера, но на этом история не закончилась. Сегодня позвонили из ВИД и попросили досдать эти отчёты. На мой вопрос - почему? - ответили, что ведь у вас присяжный ревизор, а это значит, что и денежный поток, и отчёт о движении СК должны сдаваться. Я ответила, что хотя критерии превышения одни и те же, но это несколько разные вещи, после чего мы приступили к изучению этого 5-ого пункта. Правда, после этого всё равно ничего не изменилось, мне было сказано, что принять не могут и всё тут. Я переговорила с руководством, и мы решили сейчас сдать им эти отчёты, а разбираться будем потом.

ну что ни день то понос, то золотуха, а тут тянет на полный ПЗ. Извиняюсь за выражения но по другому неполучается. Сегодня раздался звонок из VID с текстом " Jums ir lielas nepatikšanas, nav nodots pilnīgs gada pārskats, trūks NP, PK un revidenta ziņojums" kurus bija jānodot saskaņā ar 54.p.2.punktu я очень интелегентно напомнила о 54.ст.5.п на это получила ответ " tas uz jums neattiecas" на кого " attiecas" этот пункт и на кого нет в законе ненашла, нет такого деления. Может кто еще сталкивался с такой проблемой и как собираетесь бороться?

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/metodiskie%20materiāli/gada%20parskati/info_%20gp%20iesniedzmie%202010.doc