Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Оформление бухгалтерских и товарных документов, устройства регистрации платежей. Документы, удостоверяющие сделки
Pieņemtie grozījumi likumā „Par grāmatvedību” К списку тем
Bsigne 18.05.2011 13:08
41 сообщение на сайте
41 сообщение на сайте
Ответы (10)
Neviens neko skaidri nezina!
Lasiet likumu par elektronisko parakstu. Elektroniskam parakstam jābūt autorizētam.
Un vēl ar laika zīmogu apzīmogotam (14 santīmi par katru zīmogu)... 
Grozījumos rakstīts, ka nevajadzēs pašrocīgi vai elektroniski parakstīt, kā arī, ka darījuma esamību var apliecināt ar dokumenta saņēmēja uzņēmuma atbildīgā persona..
Bsigne 18.05.2011 13:23
41 сообщение на сайте
41 сообщение на сайте
Ārējais attaisnojuma dokuments var būt bez rekvizīta paraksts:
•ja tas ir dokuments, kuru cits uzņēmums izsniedz uzņēmumam - preces vai pakalpojuma saņēmējam - samaksāšanai, un tajā minētā saimnieciskā darījuma esamību pamato cits ārējs dokuments, kam ir juridisks spēks Dokumentu juridiskā spēka likuma izpratnē (tātad dokuments, kuram ir vismaz šādi rekvizīti: dokumenta autoru nosaukums, datums, paraksts (piemēram, rakstisks līgums));
•ja tas ir dokuments, kuru cits uzņēmums izsniedz uzņēmumam - preces vai pakalpojuma saņēmējam, un nav iespējams izpildīt augstāk minēto nosacījumu, bet šajā dokumentā minētā saimnieciskā darījuma esamību apliecina par saimnieciskā darījuma veikšanu un attaisnojuma dokumentā sniegtās informācijas pareizību dokumenta saņēmēja (uzņēmuma) atbildīgā persona uzņēmuma vadītāja noteiktajā kārtībā;
•dokuments, kuru pēc uzņēmuma - maksājuma pakalpojuma izmantotāja - pieprasījuma izsniedz maksājumu pakalpojumu sniedzējs (Maksājumu pakalpojumu un elektroniskās naudas likuma izpratnē) par to, ka uzņēmuma - maksājuma pakalpojuma izmantotāja - maksājuma rīkojums (uzdevums) ir izpildīts, ja šajā dokumentā minētā saimnieciskā darījuma esamību apliecina par saimnieciskā darījuma veikšanu un attaisnojuma dokumentā sniegtās informācijas pareizību dokumenta saņēmēja (uzņēmuma - maksājuma pakalpojuma izmantotāja) atbildīgā persona uzņēmuma vadītāja noteiktajā kārtībā;
•neapliecināts uzņēmuma - maksājuma pakalpojuma izmantotāja - konta izraksts, kuru pēc maksājuma pakalpojuma izmantotāja pieprasījuma izsniedz maksājumu pakalpojumu sniedzējs (Maksājumu pakalpojumu un elektroniskās naudas likuma izpratnē), ja šajā izrakstā minētā saimnieciskā darījuma esamību apliecina par saimnieciskā darījuma veikšanu un attaisnojuma dokumentā sniegtās informācijas pareizību dokumenta saņēmēja (uzņēmuma - maksājuma pakalpojuma izmantotāja) atbildīgā persona uzņēmuma vadītāja noteiktajā kārtībā.
•ja tas ir dokuments, kuru cits uzņēmums izsniedz uzņēmumam - preces vai pakalpojuma saņēmējam - samaksāšanai, un tajā minētā saimnieciskā darījuma esamību pamato cits ārējs dokuments, kam ir juridisks spēks Dokumentu juridiskā spēka likuma izpratnē (tātad dokuments, kuram ir vismaz šādi rekvizīti: dokumenta autoru nosaukums, datums, paraksts (piemēram, rakstisks līgums));
•ja tas ir dokuments, kuru cits uzņēmums izsniedz uzņēmumam - preces vai pakalpojuma saņēmējam, un nav iespējams izpildīt augstāk minēto nosacījumu, bet šajā dokumentā minētā saimnieciskā darījuma esamību apliecina par saimnieciskā darījuma veikšanu un attaisnojuma dokumentā sniegtās informācijas pareizību dokumenta saņēmēja (uzņēmuma) atbildīgā persona uzņēmuma vadītāja noteiktajā kārtībā;
•dokuments, kuru pēc uzņēmuma - maksājuma pakalpojuma izmantotāja - pieprasījuma izsniedz maksājumu pakalpojumu sniedzējs (Maksājumu pakalpojumu un elektroniskās naudas likuma izpratnē) par to, ka uzņēmuma - maksājuma pakalpojuma izmantotāja - maksājuma rīkojums (uzdevums) ir izpildīts, ja šajā dokumentā minētā saimnieciskā darījuma esamību apliecina par saimnieciskā darījuma veikšanu un attaisnojuma dokumentā sniegtās informācijas pareizību dokumenta saņēmēja (uzņēmuma - maksājuma pakalpojuma izmantotāja) atbildīgā persona uzņēmuma vadītāja noteiktajā kārtībā;
•neapliecināts uzņēmuma - maksājuma pakalpojuma izmantotāja - konta izraksts, kuru pēc maksājuma pakalpojuma izmantotāja pieprasījuma izsniedz maksājumu pakalpojumu sniedzējs (Maksājumu pakalpojumu un elektroniskās naudas likuma izpratnē), ja šajā izrakstā minētā saimnieciskā darījuma esamību apliecina par saimnieciskā darījuma veikšanu un attaisnojuma dokumentā sniegtās informācijas pareizību dokumenta saņēmēja (uzņēmuma - maksājuma pakalpojuma izmantotāja) atbildīgā persona uzņēmuma vadītāja noteiktajā kārtībā.
Ja vēl izgrozītu likumu, ka var saņemtos elektroniskos rēķinus neprintēt un nerakstīt virsū grāmatojumus, bet glabāt elektroniski, cik Latvijas koku varētu tikt saglābti! 
Saulite777 07.06.2011 09:23
224 сообщения на сайте
224 сообщения на сайте
Izgrozīt jau visu ko var, bet...
... grozies kā gribi - d*** kā pak***, tā pak***
... grozies kā gribi - d*** kā pak***, tā pak***
Lūk! http://bizness.delfi.lv/budzets_un_nodokli/vid-drikstes-ielukoties-uznemeju-datoros.d?id=38954179
Nu skaidrs - dubultā grāmatvedība jākārto kādā speciālā inkognito vietā ārpus darbavietas.:-D
Ielūkoties, конечно можно, но не грех бы еще и что-нибудь в этом понимать. 
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть