Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Оформление бухгалтерских и товарных документов, устройства регистрации платежей. Документы, удостоверяющие сделки
Исправление в 2009 году. К списку тем
Ответы (32)
А почему отклонить? Работы не выполнены, оплата была сделана, у них к вам встречный иск по деньгам... Там десятки вариантов могут быть. Если написано, что работа не была выполена, тогда можно и кредитный счет...
встречного иска нету, работа сделана. Просто та фирма сфабриковала документи с оплатами таким образом, что долгов по их данним у них нету. Вот мы и остались с носом и с долгом по ПВНу.
Ясно, они подсунули липовые документы об оплате. А суд это проглотил. Не в первый раз слышу такое. Тут правды не будет. Не знаю, что вам посоветовать:-(
Gvt
сообщений: 1421 15.08.2011 12:48
Ясно, они подсунули липовые документы об оплате.
---------------
Kā var "подсунуть" apmaksas dokumentus, kuru nav un tiesa tam notic.
Vai tad jūsu firma Ponca neiesniedz tiesā dokumentus (konta izrakstus) par to, ka nauda kontā nav nonākusi?
сообщений: 1421 15.08.2011 12:48
Ясно, они подсунули липовые документы об оплате.
---------------
Kā var "подсунуть" apmaksas dokumentus, kuru nav un tiesa tam notic.
Vai tad jūsu firma Ponca neiesniedz tiesā dokumentus (konta izrakstus) par to, ka nauda kontā nav nonākusi?
Dinaro 15.08.2011 12:51
8241 сообщение на сайте
8241 сообщение на сайте
Ponca
сообщений: 122 15.08.2011 12:45
У них этот счет вообще не фигурирует в бухгалтерии
-------------------
Vai papildus rēķinam bija kādi citi dokumenti: līgums, akti, salīdzināšanas akti?
сообщений: 122 15.08.2011 12:45
У них этот счет вообще не фигурирует в бухгалтерии
-------------------
Vai papildus rēķinam bija kādi citi dokumenti: līgums, akti, salīdzināšanas akti?
Dinaro 15.08.2011 12:52
8241 сообщение на сайте
8241 сообщение на сайте
В 2009 г. мы выставили счет на строительные услуги. Счет не оплатили...
....и банк.выписки о получении денег.
Nav saprotams: sākumā rakstāt, ka rēķinu neapmaksāja, tagad- ka ir bankas izraksti par naudas saņemšanu
....и банк.выписки о получении денег.
Nav saprotams: sākumā rakstāt, ka rēķinu neapmaksāja, tagad- ka ir bankas izraksti par naudas saņemšanu
Dinaro 15.08.2011 13:02
8241 сообщение на сайте
8241 сообщение на сайте
Были оплаты по другим счетам, оплаты по накладным за стойматериалы. Конкретно по этому счету оплаты не было.
Tieši tādas pat domas Nak
Dinaro 15.08.2011 13:12
8241 сообщение на сайте
8241 сообщение на сайте
А подписанный обеими сторонами акт о выполненных работах был?
Если не было, то как вы докажете что работы были сделаны?
Что то мне тоже с трудом верится. Хотя конечно всякое бывает.
Если не было, то как вы докажете что работы были сделаны?
Что то мне тоже с трудом верится. Хотя конечно всякое бывает.
Sof_b 15.08.2011 13:13
1927 сообщений на сайте
1927 сообщений на сайте
Работы выполнялись поэтапно, соответственно и актов приема было несколько. Итог один - счет остался и что с ним делать дальше?
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть