preču iegādes dokuments

Esmu nesaprašanā - VID negrib atzīt preču iegādi no LV juridiskas personas, jo preču pavadzīmē nav norādīta preču izsniegšanas vieta, tikai juridiskā adrese un nav norādīts preces transportētājs. Būšu laikam palaidusi kaut ko garām. Esot grozīti MK 585.noteikumi par preču pavaddokumentu noformēšanu, tikko pārlasīju tos krustām šķērsām, bet neatrodu, ka uzrādīt pavadzīmē pārvadātāju un a/m numuru ir obligāta prasība 🙁

http://www.***censored***/lat/gramatvediba?doc=3861

Liels paldies, ķeršos atkal pie lasīšanas 😆

Vajadzēja pajautāt, kurš punkts uz to norāda.

Ātrumā neapķēros pajautāt, tik tad, kad šie aizgāja, metos lasīt tos noteikumus. Arī izlasot Andaz atsūtīto materiālu, gudrāka nepaliku - sanāk, ka pavadzīmi noformē katrs pēc saviem ieskatiem. Un no tā izriet, ka arī VID inspektori traktē pēc saviem ieskatiem 🙁

Nu tad atlika ielīst VID majas lapā un palasīt-pārlasīt Metodisko materiālu par preči piegades pavaddokumentu.
Pārvadātāju tur jūs tik tiešām neieraudzīsiet, bet galu galā tas taču ir jūsu interesēs noslēgt līgumu ar svešu onkuli, kurš saņems jūsu produktu un pazudīs tālajās tālēs.

Bet tas tad nedod tiesības VID neatzīt kādu dokumentu, ja nav norādīts pārvadātājs 😉

VID inspektori nevar traktēt pēc saviem ieskatiem, jo noteikumos šāds rekvizīts nav minēts. Kā jau Ilma ieteica, es arī prasītu VID inspektoriem, lai parāda, kurš punkts uz to norāda.
Kaut gan es vienalga prasu, lai pavadzīmēs uzrāda pārvadātājs.

Ministru kabineta noteikumi Nr.585
35.11 Lai noteiktu preču izcelsmi un piederību preču saņemšanas un izsniegšanas vietās, izmanto preču piegādes dokumentu. Preču piegādes dokuments ir dokuments, kurš apliecina preču piegādes un saņemšanas faktu un kurā ir ietverti vismaz šādi dokumenta rekvizīti un informācija:
35.11 2. preču izsniegšanas vietas adrese;

35.16 Par preču piegādes dokumentu var izmantot šādu dokumentu,ja tas satur preču piegādes dokumentam nepieciešamos rekvizītus un informāciju:
35.16 2. dokumentu, kas sagatavots attiecībā uz precēm saskaņā ar attaisnojuma dokumentam noteiktajām prasībām.

Likums
Par grāmatvedību
7.pants. Grāmatvedības reģistros izdara ierakstus, kas pamatoti ar attaisnojuma dokumentiem. Attaisnojuma dokuments ir dokuments, kurš apliecina uzņēmuma saimnieciskā darījuma esamību un kurā ietverti vismaz šādi dokumenta rekvizīti un informācija par saimniecisko darījumu:
9) saimnieciskā darījuma dalībnieki, norādot katra saimnieciskā darījuma dalībnieka nosaukumu (firmu), reģistrācijas numuru (ja saimnieciskā darījuma dalībnieks saskaņā ar likumu jāreģistrē), juridisko adresi (ja saimnieciskā darījuma dalībnieks saskaņā ar likumu jāreģistrē) vai adresi (ja saimnieciskā darījuma dalībnieks saskaņā ar likumu nav jāreģistrē), bet ja saimnieciskā darījuma dalībnieks ir fiziskā persona, - norādot vārdu un uzvārdu, personas kodu (ja personai tāds piešķirts), personas norādīto adresi vai, ja tāda nav norādīta, deklarētās dzīvesvietas adresi;

preces transportētājs - saimnieciskā darījuma dalībnieks

Tas atkal pateikts "starp rindām ".

Mu-maija, 22.06.2012 16:58Nu tad atlika ielīst VID majas lapā un palasīt-pārlasīt Metodisko materiālu par preči piegades pavaddokumentu.
Pārvadātāju tur jūs tik tiešām neieraudzīsiet, bet galu galā tas taču ir jūsu interesēs noslēgt līgumu ar svešu onkuli, kurš saņems jūsu produktu un pazudīs tālajās tālēs.

Kāpēc ignorējiet Maijas komentāru?

Neignorējam Maijas teikto un to, ka pēc būtības tā arī jābūt.Runa iet par to, ka likumdošanā visu pasaka "starp rindām" , lai vieglāk būtu kļūdīties.

Ja grāmatvedības uzskaiti kārto nevis tikai priekš VIDa, tad nu gan nav nekādu problēmu - ieslēdz veselo saprātu un darbojas. Neviens vēl nav tāpēc sodīts, ja kāds "lieks" rekvizīts dokumentā!

Uzņēmums nosūtot preci klientam un noformējot attiecīgu attaisnojuma dokumentu, tajā iekļaujot rekvizītus, kas noteikti likumā „Par grāmatvedību” 7.pantā un papildus Autopārvadājuma likuma 9. pantā noteiktos. Valsts ieņēmumu dienests ir izstrādājis metodisko materiālu par attaisnojuma dokumentu darījumos ar precēm, kurš atrodams mūsu mājas lapā www.vid.gov.lv sadaļā Tiesību akti / LR normatīvie akti / Darījumu apliecinošie dokumenti

Atbildei ir informatīvs raksturs.

Ar visiem nodokļu normatīviem aktiem varat iepazīties mūsu mājas lapā www.vid.gov.lv Tiesību akti. Informatīvā tālruņa numurs 1898.

Ar cieņu,

VID Konsultanti

Хочу обратить внимание, что:
Autopārvadājuma likums
2. pants. Likuma darbība
Šis likums reglamentē tiesiskās attiecības starp pārvadātāju, kas pasažieru un kravas pārvadājumus ar autotransporta līdzekļiem veic kā profesionālu darbību, un nosūtītāju, saņēmēju vai pasažieriem.
Т.е. закон распространяется только на профессиональных перевозчиков, которые должны иметь соответствующую лицензию, порядок получения которой оговорен там же.
Следовательно, если только ответ не направлен проф.перевозчику, требования не относятся к моей фирме.
Такая оговорка допустима только в каком-либо законе, либо в нём есть оговорка, что порядок определяет КабМин, который может поручить это VID.
Напрямую VIDу таких прав не дано.

autopārvadājums — jebkura autotransporta līdzekļa pārvietošanās pa ceļu, pārvadājot pasažierus vai kravu;
pārvadātājs — komersants, zemnieku vai zvejnieku saimniecība, kas pēc pasūtījuma vai līguma ar nosūtītāju, pasažieri vai uz cita tiesiska pamata uzņemas pārvadājuma saistību;
krava — pārvadāšanai pieteikta lieta (produkcija, preces, saiņi, konteineri un citi priekšmeti);
No tā paša likuma.

Суть вопроса:
"...VID negrib atzīt preču iegādi no LV juridiskas personas, jo preču pavadzīmē nav norādīta preču izsniegšanas vieta, tikai juridiskā adrese un nav norādīts preces transportētājs..."

т.е. СГД не признаёт сделку только потому, что в накладной не хватает перевозчика и места выдачи товара? А наказания за неправильно оформленный документ сейчас не предусмотрено?

Andris8, 27.06.2012 09:54autopārvadājums — jebkura autotransporta līdzekļa pārvietošanās pa ceļu, pārvadājot pasažierus vai kravu;
pārvadātājs — komersants, zemnieku vai zvejnieku saimniecība, kas pēc pasūtījuma vai līguma ar nosūtītāju, pasažieri vai uz cita tiesiska pamata uzņemas pārvadājuma saistību;
krava — pārvadāšanai pieteikta lieta (produkcija, preces, saiņi, konteineri un citi priekšmeti);
No tā paša likuma.

komersants, zemnieku vai zvejnieku saimniecība - pārvadātājs, kas pasažieru un kravas pārvadājumus ar autotransporta līdzekļiem veic kā profesionālu darbību
Всё так и есть

Nu tad šo jautājumu uzdodiet VID rakstiski, tad būs Jums atbilde.

Pirmkārt - VID metodiskais materiālam nav likuma spēka priekš uzņēmējiem.
Otrs - "Grāmatvedību kārto tā, lai grāmatvedības jautājumos kvalificēta trešā persona varētu gūt patiesu un skaidru priekšstatu par uzņēmuma finansiālo stāvokli bilances datumā, tā darbības rezultātiem, naudas plūsmu noteiktā laikposmā, kā arī konstatēt katra saimnieciskā darījuma sākumu un izsekot tā norisei. " (likums "Par grāmatvedību" 2,pants)

Nav pārvadātāja - trešā persona nevar izsekot darījumam. Viss.

т.е. СГД не признаёт сделку только потому, что в накладной не хватает перевозчика и места выдачи товара? А наказания за неправильно оформленный документ сейчас не предусмотрено?

- sodu nepiemēroja noilguma termiņa dēļ (darījumi notika 2012.gada janvārī, februārī). Bet problēma ir cita - sakarā ar šiem darījumiem mums izveidojās PVN pārmaksa, kura netiek atzīta no VID puses....