Atlikusī vērtība 15. pielikumā pēc pārdošanas PL

Labdien!
A/M pārdots oktobrī , Atlikusī vērtība finānšu vajadzībām ir 0.00 .
Nolietojums nodokļu vajadzībām nerēķinam
Pasakiet, lūzdu Ko darīt ar Atlikušo vērtību pēc taksācijas perioda nolietojuma atskaitīšanas 2082.35
Kur viņu likt - PL nav, bet atl.vērt. ir. 😢

TILDE rēķina tā:
Kategorija A/m
Koriģētā vērtība 26620.30
Vērtību kopsumma,no kuras aprēķina taksācijas perioda nolietojumu 2082.35
Taksācijas perioda nolietojums 0.00
Uzkrātais nolietojums 24537.95
Atlikusī vērtība pēc taksācijas perioda nolietojuma atskaitīšanas 2082.35

A/m VW TOUTEG 26 620.30 2 082.35 0.00 24 537.95 2 082.35

Fin. uzskaitē atlik. v-ba = 0.
Ja nolietojumu nodokļiem nerēķiniet, kādā veidā jums ir atlikusī vērtība nodokļiem?

Nolietojums nodokļu vajadzībām nerēķinam
Kāpēc?

А у них по стоимости репрезентационный машин получается.

Jā, pirms tam neievēroju.Bet ,kur tad radās nolietojums un atlikusī vērtība nodokļiem? Tak jau rēķināja pirms tam (minēšu, ka pasena mašīna 🙂 )

Cik "pasena"?

Jautāt te http://forums.tilde.lv/

Mu-maija, 05.03.2013 16:41Cik "pasena"?

Iegādāta pirms stājās spēkā izmaiņas UIN likumā par reprez.auto. Cik sapratu no VID metodikas, tad tām turpina rēķināt nolietojumu.

Un vispār nemaz nav teikts, ka tā ir vieglā automašīna 🙂 Googlē tādu marku pat neatradu 😆

Kur viņu likt - PL nav, bet atl.vērt. ir.

Ja PL vērtība finanšu uzskaitē ir nulle, tas nemaz nenozīmē, ka PL naF

Ja jau mašīna tik "pasena", tad viņai ir jābūt kategorijā kopsummā ar pārējām

Vai kādreiz iemācīsimies uzdot korektus jautājumus? Taču grāmatvedim būtu jasaprot, ka atbilde atkarīga no sīkumiem... 🙁

Pielikumā pievienota kartīte

Vai kādreiz iemācīsimies uzdot korektus jautājumus? Taču grāmatvedim būtu jasaprot, ka atbilde atkarīga no sīkumiem...

Cienītā Mu-maija!
Man domāt - NEKAD!
Jo šajā forumā viss sir-bor sanāk tikai no tā, ka "grāmatveži", "auditori" un "visu veidu "menedžeri" ne tikai nelasa likumus (un pat nedomā to darīt), bet arī jautājumu uzdot neprot. Kaut gan tas ir likumsakarīgi - ja nezina pat grāmatvedības pamatus - kādu gan jautājumu uzdos!

Tomēr vairāk par nesaprotamiem jautājumiem mani izbrīna dažu forumiešu vēlme par katru cenu izlikties gudrākiem par Zālamanu un tomēr par katru cenu atbildēt, neprecizējot detaļas. Kaut vai "no pirksta izzīst" nepieciešamo papildus informāciju, bet tomēr sniegt atbildi.
Pēc tam mēs šeit brīnāmies - kas Jums to teica? Kur Jūs to "izrāvāt"?
Kā tas ir - kur? Šajā forumā! Jo šeit ir tik daudz aplamu padomu, pārsvarā jau gadījumos, kad jautājumā nav pat 10% nepieciešamās informācijas, lai sniegtu kvalificētu atbildi.
Nesaukšu nevienu vārdā, bet šī sērga laikam ir neārstējama.

Mavel, 05.03.2013 22:53Pielikumā pievienota kartīte

Labprāt apskatītu to kartīti, lai redzētu, kur tas suns aprakts. Diemžēl šogad neabonēju VGK un nevaru apskatīt.

Aivars007, 06.03.2013 09:18Tomēr vairāk par nesaprotamiem jautājumiem mani izbrīna dažu forumiešu vēlme par katru cenu izlikties gudrākiem par Zālamanu un tomēr par katru cenu atbildēt, neprecizējot detaļas. Kaut vai "no pirksta izzīst" nepieciešamo papildus informāciju, bet tomēr sniegt atbildi.
Pēc tam mēs šeit brīnāmies - kas Jums to teica? Kur Jūs to "izrāvāt"?
Kā tas ir - kur? Šajā forumā! Jo šeit ir tik daudz aplamu padomu, pārsvarā jau gadījumos, kad jautājumā nav pat 10% nepieciešamās informācijas, lai sniegtu kvalificētu atbildi.
Nesaukšu nevienu vārdā, bet šī sērga laikam ir neārstējama.

Кads jautajums, tada atbilde.
Un ja cilveku apmierina ta atbilde, kapec ne?

Aivars007, 06.03.2013 09:18Vai kādreiz iemācīsimies uzdot korektus jautājumus? Taču grāmatvedim būtu jasaprot, ka atbilde atkarīga no sīkumiem...

Cienītā Mu-maija!
Man domāt - NEKAD!
Jo šajā forumā viss sir-bor sanāk tikai no tā, ka "grāmatveži", "auditori" un "visu veidu "menedžeri" ne tikai nelasa likumus (un pat nedomā to darīt), bet arī jautājumu uzdot neprot. Kaut gan tas ir likumsakarīgi - ja nezina pat grāmatvedības pamatus - kādu gan jautājumu uzdos!

Tomēr vairāk par nesaprotamiem jautājumiem mani izbrīna dažu forumiešu vēlme par katru cenu izlikties gudrākiem par Zālamanu un tomēr par katru cenu atbildēt, neprecizējot detaļas. Kaut vai "no pirksta izzīst" nepieciešamo papildus informāciju, bet tomēr sniegt atbildi.
Pēc tam mēs šeit brīnāmies - kas Jums to teica? Kur Jūs to "izrāvāt"?
Kā tas ir - kur? Šajā forumā! Jo šeit ir tik daudz aplamu padomu, pārsvarā jau gadījumos, kad jautājumā nav pat 10% nepieciešamās informācijas, lai sniegtu kvalificētu atbildi.
Nesaukšu nevienu vārdā, bet šī sērga laikam ir neārstējama.

Tad jau šeit ne uz vienu jautājumu nevarētu atbildēt.Neapmierina atbilde, lai lasa likumus. 😉

Машина не репрезентационная. Куплена до 01.06.2007. На момент продажи остаток по финансовому износу -0.00 лат, a по налоговому на конец 2012.г.- 2082.35 лат .Я от налогового отнимаю финансовый =2082.35 -0.00 =2082.35лат . А в какую графу ПНП поставить уменьшить или увеличить облагаемый доход -не знаю.

Она у вас что, единственная была в 4 категории?

Mavel - ja Jums kaut kas Jumī nesanāk, tāpēc ir tehniskā atbalsta e-pasts uz kuru uzrakstīt vai Jumja forumā pajautāt. Ticiet man - saņemsiet kvalitatīvāku atbildi.
Protams, e-pastā Jums nāksies uzdot jautājumu tā, lai nav jāzīlē, nevis kā šeit - vienalga ko un kā paprasa - vienmēr atradīsies zīlnieki, kas atbildēs.

Šajā jautājumā neviens gan nekādu atbildi vēl nav devis - ne pareizu, ne nepareizu. Gluži otrādi, visi atbildējušie centušies ar knīpstangām izvilkt, kas tur īsti ir ar to auto 😆 Pamazām sāk jau klārēties, atlicis vien noskaidrot, vai tiešām tas ir vienīgais PL kategorijā.

Izskatās, ka jums visām to vajag! 😏
ja vajag Mavel, tad, "tāpēc ir tehniskā atbalsta e-pasts uz kuru uzrakstīt vai Jumja forumā pajautāt. Ticiet man - saņemsiet kvalitatīvāku atbildi.
Protams, e-pastā Jums nāksies uzdot jautājumu tā, lai nav jāzīlē, nevis kā šeit - vienalga ko un kā paprasa - vienmēr atradīsies zīlnieki, kas atbildēs."

Man neko nevajag, bet ,ja esmu iesaistījusies kāda jautājuma apspriešanā, tad arī interesē, kas tur īsti bija un ar ko beidzās.