Grozījumi noteikumos Nr.585 "Noteikumi par grāmatvedības kārtošanu un organizāciju"

https://www.vestnesis.lv/index.php?menu=doc&id=256924
Grozījumi Ministru kabineta 2003.gada 21.oktobra noteikumos Nr.585 "Noteikumi par grāmatvedības kārtošanu un organizāciju"

Paldies!

69.1 1. grāmatvedis – fiziska persona, kuras kvalifikācija atbilst Ministru kabineta 2010.gada 18.maija noteikumos Nr.461 "Noteikumi par Profesiju klasifikatoru, profesijai atbilstošiem pamatuzdevumiem un kvalifikācijas pamatprasībām un Profesiju klasifikatora lietošanas un aktualizēšanas kārtību" minētajai grāmatveža ceturtā vai trešā līmeņa kvalifikācijai un kuras kompetenci apliecina attiecīgs izglītības dokuments (diploms vai apliecība), tomēr neaizliedzot par grāmatvedi strādāt arī tādai fiziskajai personai, kuras kompetenci attiecīgajos grāmatvedības jautājumos apliecina pieredze vai grāmatveža kompetences sertifikāts;

?????

Приоритет отдан диплому, а опыт приравнивается к сертификату. Первый раз озвучены какие-то требования к профессии, кроме тех, кто ведет сам. И что это меняет?

Вот об том и вопрос. Что это меняет? Зачем пункт включили в правила???

Надо бы найти проект Правил и прочитать аннотацию, там пишут для чего.
Может, Анда подкинет ссылку.

Neko tas nemaina. Kā noteiks to pieredzi? Sertifikātus var dabūt uz gandrīz uz katra stūra, bet tas vēl neliecina par cilvēka profesionālām spējām..

Сдается мне, что потом случатся очередные изменения и последнюю строчку случайно выкинут из этого пункта. Как это уже было со скайдрой наудой.

Albina, 23.05.2013 08:18Сдается мне, что потом случатся очередные изменения и последнюю строчку случайно выкинут из этого пункта. Как это уже было со скайдрой наудой.

И это не исключено.

Albina, 23.05.2013 08:18Сдается мне, что потом случатся очередные изменения и последнюю строчку случайно выкинут из этого пункта. Как это уже было со скайдрой наудой.

Mūsu valstī viss ir iespējams 🙁

http://www.mk.gov.lv/doc/2005/FMAnot_230413_585.2518.doc - аннотация к проекту Правил.

Теперь, как я понимаю, член правления может вести бухгалтерию без оформления трудового договора (если в правлении более одного члена), так как "kapitālsabiedrības valdes locekļa vadības funkcija aptver arī kapitālsabiedrības grāmatvedības kārtošanu. Tā kā kapitālsabiedrības valdes loceklis savus pienākumus pilda, pamatojoties uz pilnvarojuma līgumu, tam nav obligāti jānoslēdz ar kapitālsabiedrību darba līgums vai līgums par kapitālsabiedrības grāmatvedības kārtošanu".

Если в правлении НЕ более одного члена. Потому что в этом плане ничего не поменялось

"70.1 Šo noteikumu 68., 69. un 70.punktā minētās grāmatvedības kontroles prasības neattiecas uz personu, kura grāmatvedību kārto pati:
70.1 4. kapitālsabiedrības vadītāju, kurš ir kapitālsabiedrības vienīgais īpašnieks – vienīgais valdes loceklis."

Es saprotu, kā Irēna. Bet par tiem inventarizācijas aktiem - vienmēr esmu licis glabāt vienu inv.akta eksemplāru preču atrašanās vietā. Bet acīmredzot, citi grāmatveži domā citādi.

Нет, поменялось, исключен раздел из Правил: IV1. Grāmatvedības darba organizācija uzņēmumā, в котором был сл.пункт:
67.2 Uzņēmuma vadītājs, kas pats grāmatvedību nekārto, bet uzdod to veikt grāmatvedim vai grāmatvedības pakalpojumu sniedzējam, noslēdz ar šo personu attiecīgi darba līgumu par grāmatvedības kārtošanu vai uzņēmuma līgumu par grāmatvedības pakalpojumu sniegšanu. Minētajā līgumā nosaka abu pušu pienākumus, tiesības un atbildību grāmatvedības kārtošanas jautājumos.
Теперь же не сказано какой именно договор заключается (просто сказано договор) и определено, кто может быть бухгалтером - "neaizliedzot par grāmatvedi strādāt arī tādai fiziskajai personai, kuras kompetenci attiecīgajos grāmatvedības jautājumos apliecina pieredze". А в аннотации (8:43) ясно сказано про имевшееся (до изменений) противоречие между 585 Правилами и Коммерческим законом: "Noteikumos paredzētais pienākums valdes loceklim noslēgt darba līgumu, lai pats valdes loceklis varētu kārtot kapitālsabiedrības grāmatvedību (ja kapitālsabiedrībā ir vairāki valdes locekļi), ir pretrunā ar augstāka juridiskā spēka tiesību normām, kas ļauj valdes loceklim pildīt savus pienākumus, pamatojoties uz pilnvarojuma līgumu, kā arī paredz valdes locekļa atbildību par grāmatvedības kārtošanu".

Ну а это как же?

70.1 Šo noteikumu 68., 69. un 70.punktā minētās grāmatvedības kontroles prasības neattiecas uz personu, kura grāmatvedību kārto pati:
70.1 4. kapitālsabiedrības vadītāju, kurš ir kapitālsabiedrības vienīgais īpašnieks – vienīgais valdes loceklis."

Aivareno, 23.05.2013 08:58Es saprotu, kā Irēna. Bet par tiem inventarizācijas aktiem - vienmēr esmu licis glabāt vienu inv.akta eksemplāru preču atrašanās vietā. Bet acīmredzot, citi grāmatveži domā citādi.

Citi grāmatveži domā - ja nav likumā vai noteikumos ierakstīts, tad var glabāt, kur grib.

Andaz, 23.05.2013 09:57

Aivareno, 23.05.2013 08:58Es saprotu, kā Irēna. Bet par tiem inventarizācijas aktiem - vienmēr esmu licis glabāt vienu inv.akta eksemplāru preču atrašanās vietā. Bet acīmredzot, citi grāmatveži domā citādi.

Citi grāmatveži domā - ja nav likumā vai noteikumos ierakstīts, tad var glabāt, kur grib.

Taisnība jau Jums Anda ir, kā vienmēr. 🙂

minētajai grāmatveža ceturtā vai trešā līmeņa kvalifikācijai- kura ir augstāka

Ceturtā loģiski.