Inkasācija

Labdien!
Mūsu uzņēmums ir noslēdzis līgumu ar skaidras naudas inkasācijas firmu. Inkasātors mums izsniedz kvīti. No mūsu grāmatvedības puses, es izrakstu kases izdevumu orderi, tikai kas viņu paraksta, jo katru reizi jau inkasātora parakstu dabūt nevaru. Varbūt varu rakstīt uz veikala vadītāju, kā avansieri? Grāmatoju tā: Klients ir inkasācijas firma D 2630 nauda ceļā K 2610 kase, kad nauda parādās bankā D 2620 banka K 2630 nauda ceļā. Kā darat Jūs, kam ir līdziga situācija?

прикладываю акт инкассации, там есть все подписи и печати, а на подписи в ордере не заморачиваюсь

Paldies, sapratu! 🙂

а при чем тут D 2630 nauda ceļā? Есть конкретный получатель денег с которого вы и будете спрашивать если он не выполнит своих обязательств по полученным деньгам (не сдаст их в банк).

А деньги все равно зачисляют на счет на след.рабочий день
работник инкассаторской фирмы подотчетником быть не может и за него отвечает инкассаторская фирма или банк
И потом, инкассатор расписывается за получение опечатанного пакета с деньгами, а не за сумму в нем. А в пакете том, могут быть и излишки и недостачи и указанная в сопроводиловке сумма.

Amberstone, 28.06.2013 14:03А деньги все равно зачисляют на счет на след.рабочий день
....

А если не зачислят?
Его ограбят. К кому будете претензии предъявлять? На все время расследования деньги будут "в пути"?

Amberstone, 27.06.2013 10:40прикладываю акт инкассации, там есть все подписи и печати, а на подписи в ордере не заморачиваюсь

как это понять? Можно не выполнять требований правил КМ № 584 2003 года "15.8. skaidrās naudas saņēmēja paraksts;"?

Есть договор с банком/инкассаторской фирмой, в котором прописана ответственность за своего работника. В случае пропажи инкассатора, деньги зачислят на основании акта инкассации.

Jfl, 28.06.2013 14:41

Amberstone, 27.06.2013 10:40прикладываю акт инкассации, там есть все подписи и печати, а на подписи в ордере не заморачиваюсь

как это понять? Можно не выполнять требований правил КМ № 584 2003 года "15.8. skaidrās naudas saņēmēja paraksts;"?

именно так и делаю. Можете меня арестовать 😆

Amberstone, 28.06.2013 14:45

Jfl, 28.06.2013 14:41

Amberstone, 27.06.2013 10:40прикладываю акт инкассации, там есть все подписи и печати, а на подписи в ордере не заморачиваюсь

как это понять? Можно не выполнять требований правил КМ № 584 2003 года "15.8. skaidrās naudas saņēmēja paraksts;"?

именно так и делаю. Можете меня арестовать 😆

я не арестовываю и за такое не арестовывают. 😆
Значит уже можно не выполнять требований нормативных актов. 😲 Буду иметь ввиду. Я считала наоборот - что надо их выполнять. И что в расходнике без подписи лица проку мало.
Как изменился мир. 😆

Нужно, кто же спорит. Только правила описывают идеальные случаи, в жизни-то все наоборот.
Ну как может инкассатор расписаться в получении, условно, 1500 латов не пересчитав их ( а если они все черной мелочью по 1-2 сантима 😉 ) ? - он подписывается в акте за получение опечатанного мешка с деньгами. И на практике часто бывает когда в мешке при пересчете денег банком оказывается 1499 латов или 1501 - он что, расковырял мешочек чтобы латик свистнуть или свой доложить? 😎
Можно, конечно, выписывать ордер на инкассаторскую фирму и давать своему директору расписаться лишь бы подпись была, но сути это не отразит.

Может я чего-то не понимаю, но причем тут вообще расходный кассовый ордер? Ведь деньги инкассируются не из кассы, а из КА? Или у вас в магазине ведется касса с кассовой книгой?

У кого как.
У моего клиента инкассаторы приезжают раз в неделю.
КА инкассирует каждый день директор - бумажные вносит на счет через банкомат, а мелочь копится в центральной кассе, и там ее многия тыщи штук монет 😲 и ошибаются при пересчете через раз. По этому расходник выписывается после зачисления на счет когда известна точная сумма, а не до.

один раз пришли проверяющие - у вас в кассе должно быть 50 латов, давайте пересчитаем. Ну, им и дали 8 кг черной мелочи, нате, считайте.

Amberstone, вы много "а у нас" описали. Осталось пожелать, что б проверяющие оказались такими же "широкими" трактователями законодательства.

Amberstone, 28.06.2013 15:58один раз пришли проверяющие - у вас в кассе должно быть 50 латов, давайте пересчитаем. Ну, им и дали 8 кг черной мелочи, нате, считайте.

А как у вас в ящике кассы поместилось 8 кг черной мелочи??? 😲

В сейфе, в сейфе - там и не то поместится 🙂

Сейф и касса - не одно и то же. Спросили, как было сказано, " в кассе должно быть 50 латов" 😆

Может я чего-то не понимаю, но причем тут вообще расходный кассовый ордер? Ведь деньги инкассируются не из кассы, а из КА? Или у вас в магазине ведется касса с кассовой книгой?

Кассовый ордер не вяжется никак к инкасаторам, они денег не принимают по факту.
Деятельность охранных фирм подлежит обязательному страхованию, в случае,****Его ограбят. К кому будете претензии предъявлять? **** страховка покрывает. 😎
Сейф и касса не одно и тоже-это и так все знают, но у них на центральной кассе может монетник на 20 кг рассчитан. 😂

Альбина, извините, Ваша цитата прошла некорректно. 🌸

Ser, 29.06.2013 01:46/...
но у них на центральной кассе может монетник на 20 кг рассчитан. 😂

не думаю.
Думаю, что автор просто путает.