регистрация физического лица как работодателя

Доброе утро!несколько месяцев назад на Делфи была инфрмация о том, что СГД планирует ввести изменения в законы ,касающиеся уплаты зарплатных налогов , если физическое лицо нанимает других физических лиц для оказания кактх-либо услу,г например ,ремонта в квартире. Пересmотрела на сайте СГД все материалы и не нашла пока подтверждения - есть ли данная норма на сегодняшний день.
Буду признательна если кто-то подтвердит или опровергнет данную норму

СГД планировала не ввести, а контролировать исполнение данной нормы. А была она в законе всегда.

https://www.vid.gov.lv/default.aspx?tabid=7&id=15&hl=1&oid=121520
Info ir arī VID mājas lapā
VID atgādina: fiziskajai personai, kura būvniecības un remontdarbos nodarbina citas fiziskas personas, ir pienākums reģistrēties VID kā darba devējam
Drukas versija Drukas versija
Meklēt pēc datumiem
01.08.2014
Valsts ieņēmumu dienests (turpmāk – VID) atgādina, ka fiziskajai personai, kura celtniecības vai remonta darbos nodarbina citas fiziskās personas, kuras nav reģistrējušas savu saimniecisko darbību, ir pienākums reģistrēties VID kā darba devējam un no nodarbināto personu ienākuma veikt algas nodokļa (iedzīvotāju ienākuma nodokļa) un valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu maksājumus.

Darba devējs var būt ne tikai juridiskā persona, bet arī fiziskā persona, kas uz darba līguma pamata nodarbina kādu citu personu.

Tāpēc fiziskajām personām, kas nodarbina kādu citu fizisko personu celtniecības vai remonta darbos, kā ikvienam darba devējam ir pienākums:

reģistrēties VID kā darba devējam;
reģistrēt VID darba ņēmējus;
no darba ņēmēju algotā darba ienākumiem aprēķināt, ieturēt un pārskaitīt budžetā algas nodokli 24% apmērā un valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas 34,09% apmērā, no kurām 10,50% ir darba ņēmēja, bet 23,59% darba devēja daļa;
iesniegt VID pārskatus par darba ņēmēja algotā darba ienākumiem, aprēķinātajām valsts sociālās apdrošināšanas obligātajām iemaksām un ieturēto algas nodokli.
Jāatzīmē, ka minētais nav attiecināms uz tiem gadījumiem, ja pakalpojumu sniedz:

fiziskā persona, kura ir reģistrējusies VID saimnieciskās darbības veicēja statusā;
individuālais komersants;
juridiskā persona.
Šādos gadījumos pakalpojuma sniedzējs pats aprēķina un maksā budžetā iedzīvotāju ienākuma nodokli un veic valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas.

Вот, отчасти, из-за этой бюрократии казна то и пуста.
Ежегодно выполняются миллионы "халтур", но не бегут никуда регистрироваться ни хозяин ни, например, сантехник заменивший тому унитаз дома.

А не будь бюрократии, все так бы и побежали регистрироваться в платить налоги в размере почти стоимости услуги 😉

Моя пожилая родственница наняла строителей, представились что фирма ,пообещали и гарантии на выполненные работы и договор. работали месяц ,стали срывать сроки и не выполнять оговоренные работы, последние 3 недели я с ней ездила к строителям и уезжали ни с чем завтра-завтра наконец нам это надоело стали требовать и обещанные документы и гарантии - в ответ получили угрозы, что на нее подадуг в сгд заявление по неуплате налогов ,стали проверять фирму - с июгня эгого года тприостановлена хоздеятельность и исключена из регистра ндс плательщиков. сейчвс сидим составляем заявление в криминальную рполицию по поводу угроз и в сгд какая .у нее может быть отвественность, если все до копейки этим непорядочным людям заплатила есть сметы на е-рлчте с название этой фирмы

А платила на р/с фирмы или наличными?

наличными но есть расписки за получение денег

Расписки на физ.лицо? А что в них написано, что деньги за ремонт?

Я думаю, что тут вариант гиблый. Угрозы заявить в СГД - не есть угрозы убийством, чтобы полиция занималась. Каждый человек может пожаловаться туда, если ему кажется, что налоги не были плачены. Так что отфутболят заяву и не будут даже разбираться. Скажут - гражданский спор.
В этом направлении и надо действовать.

А СГД вполне может наехать на родственницу, что не заключила договор и не проверила реквизиты исполнителя.

da vina rodstvennici v tom shto doverilas i ne proverila, no i sami stroiteli ne ochen-to hotat platit nalogi.est raspiski s summoj chislom u podisju, naprimer poluchen avans, polucheno xa materiali, est smeti,otpravlennie s eletronnogo adresa firmi, est cheki na materiali s rekvizitami etoj firmi

predpolozim ,ona ne smozet dokazt shto vse dela planirovalos vestii s firmoj, hotja mi vse ponimaem shto nikto ne hochet platit lisnee, poluchaetsja, shto esli ona daze zaregistriruetsa to u nee net nikih dannih na teh ljudei- ni ineni ni favilii ni personalnjgj koda, esli ,i oni hoteli eti strioiteli shtobi vse bilo po zakonu , to i s ih storoni nado bili vse oformit- zajavlenie, dogovor, kopija pasporta -vse v 2 eks. i ibjazatelno s podpisju zakazhika- poluchila,chislo,podpisi esli chelovek ne vipolnil eti trebovanija -shto sejchas mozno dokazivat?i

i vtoroj moment chelovek uplatil pochti 2000 euro i kak teper ona dolzna uderzat zarplatnie nalogi ? sverhu nachislit tolko 23.59% VSAO, a kak s podohodnim nalogom n 10.5% VSAO?

Zajac1217!
Посмотрите в свой раздел "Ziņojumi" (сообщения).

Zajac1217, 21.09.2014 18:23... est smeti,otpravlennie s eletronnogo adresa firmi, est cheki na materiali s rekvizitami etoj firmi

Материалы для ремонта покупала фирма, смету на работы отправляла фирма: фирма ответственна за уплату налогов.
А то, что фирма продолжает принимать заказы, фактически приостановив деятельность ... 😡
Может быть, в смете ещё и НДС указала, хотя исключена из регистра плательщиков НДС.

Kvitka, 21.09.2014 19:49А то, что фирма продолжает принимать заказы, фактически приостановив деятельность ..

Согласно этому факту, уже пострадавшая заказчица должна писать заявление в СГД, а не становиться работодателем неизвестно для кого. 😡

Zajac1217, 21.09.2014 18:43ona daze zaregistriruetsa to u nee net nikih dannih na teh ljudei- ni ineni ni favilii ni personalnjgj koda

Она не имеет права требовать личные данные - есть закон о защите личных данных.
А про договор на работы -ГЗ предусматривает и устную договоренность, может детали согласовывали и объемы работы по факту, для внесения изменений в смету. Отсутствие договора не преступление.
Полиция заниматься не будет 100%- согласен с Майей.
А в СГД написать следует, чтоб неповадно было клиентов запугивать.
Сами они никуда не стукнут, так пугают для острастки.