Jauns revidents

Labdien!

Vai tā ir, ka, ja nomaina revidentu, tad jaunajam revidentam jāpārbauda 2.gada pārskati?

Да, они все так говорят

Проверяют текущий год и предыдущий? Платить придется за 2 года?

Год таксации и предыдущий. Платить денег в первый раз больше, потом уже меньше.

Interesanti, kāds ir pamatojums 2, gadiem? Mēs gribam lētāku revidentu!

Andris8, 12.12.2025 12:37Interesanti, kāds ir pamatojums 2, gadiem? Mēs gribam lētāku revidentu!

Говорят, что они сравнивают 2 года. А поскольку предыдущий год они не проверяли, то должно проверить оба года.

Slikta politika, uzņēmējam par visu jāmaksā un šis pakalpojums nav lēts!

Albina, 12.12.2025 13:46

Andris8, 12.12.2025 12:37Interesanti, kāds ir pamatojums 2, gadiem? Mēs gribam lētāku revidentu!

Говорят, что они сравнивают 2 года. А поскольку предыдущий год они не проверяли, то должно проверить оба года.

Muld. Ja reiz zvērināts revidents ir devis savu atzinumu par piemēram 24.gada pārskatu, tad jaunajam revidentam vēlreiz to pārbaudīt nozīmē, ka neuzticas iepriekšējam revidentam. Kā tad pārējā sabiedrība var ticēt tādam gada pārskatam"?

Es pieņemu, ka LZRA šādu politiku atbalsta, jo citādi daudzi pārāk bieži mainītu revidentus (jo dārgi, nav labas sadarbības utt). Bet ja pirmo rēķinu paprasa lielāku, tad tas būs būtisks šķērslis revidenta nomaiņai.

Ir gan tāda lieta, ka uzsākot sadarbību, pirmajā gadā patiešām ir jāpatērē vairāk laika, nekā nākamajos, tā ka paredzamais revīzijas stundu skaits varētu būt lielāks.
Maksimāli, ko revidents varētu darīt attiecībā uz pirmspārskata gadu - salikt mazliet "pa citiem plauktiņiem" atbilstoši savai gaumei.

Līdzīgi kā grāmatvedim pārņemot jaunu klientu. Ja iepriekšējais grāmatvedis bijis normāls, jūs taču nelienat periodos, par ko jau iesniegti gada pārskati, tomēr pirmais pārskats paņems ilgāku laiku nekā nākamie.

Ilzex, 12.12.2025 17:14

Albina, 12.12.2025 13:46

Andris8, 12.12.2025 12:37Interesanti, kāds ir pamatojums 2, gadiem? Mēs gribam lētāku revidentu!

Говорят, что они сравнивают 2 года. А поскольку предыдущий год они не проверяли, то должно проверить оба года.

Muld. Ja reiz zvērināts revidents ir devis savu atzinumu par piemēram 24.gada pārskatu, tad jaunajam revidentam vēlreiz to pārbaudīt nozīmē, ka neuzticas iepriekšējam revidentam. Kā tad pārējā sabiedrība var ticēt tādam gada pārskatam"?

Es pieņemu, ka LZRA šādu politiku atbalsta, jo citādi daudzi pārāk bieži mainītu revidentus (jo dārgi, nav labas sadarbības utt). Bet ja pirmo rēķinu paprasa lielāku, tad tas būs būtisks šķērslis revidenta nomaiņai.

Ir gan tāda lieta, ka uzsākot sadarbību, pirmajā gadā patiešām ir jāpatērē vairāk laika, nekā nākamajos, tā ka paredzamais revīzijas stundu skaits varētu būt lielāks.
Maksimāli, ko revidents varētu darīt attiecībā uz pirmspārskata gadu - salikt mazliet "pa citiem plauktiņiem" atbilstoši savai gaumei.

Līdzīgi kā grāmatvedim pārņemot jaunu klientu. Ja iepriekšējais grāmatvedis bijis normāls, jūs taču nelienat periodos, par ko jau iesniegti gada pārskati, tomēr pirmais pārskats paņems ilgāku laiku nekā nākamie.

Так и есть, но это ничего не меняет. Денег по-любому берут намного больше 😖