Добро пожаловать в новый VGK. Сайт обновился: вход, пароль и абонемент — прежние. Что изменилось

TELE2 un Lattelekomrekini par Janv - PVN deklar?

К списку тем
SindijaОтветы: 988
Первое сообщение
Ludzu pasakiet - ka tagad ir ar tiem TELE 2 Lattelekom rekiniem, jo sanak, ka sarunas bija par DECEMBRI, bet aboneshana par JANVARI.

KURA PVN DEKLARACIJA JALIEK- DECEMBRA vai JANVARA???

PALDIES

Ответы 15

XanОтветы: 4 878
#1
Счета январем - значит январь.
SindijaОтветы: 988
#2
Man ari ta likas, bet tes man draudzene kura ari ir gramatvede teica ta, ka VID esot teicis, ka

periods tak ir par decembri.

Ka pareizi lai dara?
JulijatimОтветы: 8 799Получено «Спасибо»: 62
#3
Расходы декабря

Д7710 К5320

В январе

Д5320 К5310

Д5721 К5310
KarantinОтветы: 1 493Получено «Спасибо»: 27
#4
А абонентскую плату за январь вообще не показывать в 2005? Т.е. сразу в 01,2006: Д5320-К5310-расоды декабря и Д7,,,-К5310 расходы (абонентская плата за январь)? (ну, и, когнечно +НДС)
SvelenОтветы: 54
#5
PVN нельзя ставить в предналог за декабрь-счет выписан в январе,а расходы декабря надо ставить в декабрь

Д 7 - К 5310=разговоры за дек

Д 2410-К5310=абон за январь

Д 2311-К5310= весь PVN из счета,

даже если Вы за услуги PVN списывали сразу в течении года

Кажется при окончании года этот вариант безопаснее
ZinaidatОтветы: 2 085
#6
Svelen, a vtdj sčet v janvare .Provodki 2,3 v dekabre ne nužni.V dekabre toljko nakoplenie objazateljstv.
SindijaОтветы: 988
#7
Svelen,

liels, tiešām liels paldies!!! 🙂
MartinasОтветы: 38 532Получено «Спасибо»: 23
#8
Д 2410-К5310=абон за январь - некорректная проводка, счет был в январе, и абонентку за январь нужно проводить Д7ХХХ в январе, а не в декабре.
ValterinОтветы: 8 642Получено «Спасибо»: 92
#9
Это - для проводок, если счет был в декабре и включает абон за январь.
Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
#10
Я делала так:

в декабре:Д7710 К5320 (разговоры)

в январе :

Д5320 К5310

Д7710 К5310 (абонентная плата)

Д5721 К5310
ValterinОтветы: 8 642Получено «Спасибо»: 92
#11
Так-так! 🙂
JflОтветы: 7 767Получено «Спасибо»: 15
#12
Хочу сказать крамольную мысль.

Есть принцип существенности. Так вот. По принципу существенности вся эта мышинная возня с "переходящими" счетами яйца выеденного не стоит. Ну в первый год чуть завысятся расходы. Но в следующих уже все будет ровно (январь текущий указан в прошлом году а январь будущий - в текущем) то на то и выходит. И ради этого такой огород городить? Суммы то небольшие.

ИМХО.
BastetОтветы: 3 728Получено «Спасибо»: 13
#13
JL Я с Вами согласна. Сама который год об этом думаю, но всё равно делю. 😂
JflОтветы: 7 767Получено «Спасибо»: 15
#14
А ведь мы когда-то на эту тему уже форумили. И многие высказывались за "принцип существенности" в этом вопросе. Может быть кто нибудь найдет те топики.
Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
#15
Ну так если такой порядок с этими накопленными обязательствами уже заведен, то получается, что надо его продолжать. Хотя куда проще было бы учесть в 2006 году и не дурить голову.

А с другой стороны собирая все эти счета уже и сумма существенной может оказаться.

Хотите ответить или спросить?

Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.